觀點投書:為何台灣強調環保又安全的能源政策,結果適得其反?

2021-05-11 06:10

? 人氣

作者強調,核四比其他核電廠都來得少污染與安全,綠能的追求不必與核能衝突,支持綠能也不用反核。(新新聞資料照)

作者強調,核四比其他核電廠都來得少污染與安全,綠能的追求不必與核能衝突,支持綠能也不用反核。(新新聞資料照)

您知道有縣市超過七成的光電場是在保育區,大量砍樹安裝太陽能板嗎?您知道全球天然氣造成的死亡數超過核能的四百倍嗎?為何台灣強調環保又安全的能源政策,結果適得其反?最大的原因在於民眾相信感覺卻不相信科學;少一分情緒多一份理性,台灣也可以走上環保與安全的能源道路。

【熱銷蔬菜箱補貨!】 嚴選5大類12種品項蔬菜產地直送到家

名綠能卻不環保?保育區的樹慘遭毒手

就天下雜誌整理的資料顯示,台灣各地為了搶光電能的大餅,紛紛地把原本的綠樹砍了,連保育區的樹也不放過。苗栗的19處光電案場中,就有14處都在保育區內,足超過七成;衛星影像可以清晰看見,三年內綠地都變成光電場。

樹木可以說是地球的肝臟,富有大地的代謝功能,扮演除去環境毒素的重要角色;人類的工業污染,如空氣、水資源汙染,都需要種植更多的樹木來新陳代謝這些毒素。樹木也扮演大地的含水功能,這次旱災可以見得,水源的短少也是大地含水力變差的緣故。

地球在人類的使用下,大量的砍伐樹木,已經導致綠地大量減少;如今為了電力的躁進轉型,太陽能板快速地取代綠地。

天然氣死傷多,造成危險的是人的理盲

而台灣規劃佔一半電力的天然氣發電,就如我們想像的安全嗎?瑞士Paul Scherrer Institut以1969-1996年發生的能源事故數據分析,水力發電造成的死亡數是核能110倍,而天然氣更是核能的421倍。

有人說核四是拼裝車所以危險,但卻不懂連每天在用的手機零件也是跨國生產拼裝。誠然,所有的電力工程都會有一定的驗收程序,也都是非常嚴謹符合科學規範才能通過。至今網路上還是有許多假消息,讓人以為核能是危險的。

筆者認為,使用核能只要像使用石化一樣,懂得它的特性加以保護,便不至於危險;真正危險的是人的理盲,因不理性把人往危險裡推。

核能可以成為綠能的助手

一般人鮮少深入認識,為何核能與火力發電都是重要的能源基礎?因為「綠能」的發電不穩定,儲能技術仍是現今電力的最大問題。如果您留心,廢核訴求的國家,都沒有像台灣處於獨島的特性,電力輸入與發電原料進口時效將成為台灣能源無不考量問題。

筆者曾與一位反核的地熱專家交換意見,其實綠能的追求不必與核能衝突,支持綠能也不用反核,許多先進的國家在綠能投入與核能使用是同步的,這樣一來減少排碳與危險的火力發電,亦不用躁進的砍樹來蓋太陽能板。

然而,核四絕對比核一~三來得少污染與安全,問題不在核安而在政治。今年8月28日公投,讓我們一起支持核四商轉,讓台灣走上環保與安全的能源道路。

*作者為網路作家,目前任職於國營事業

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章