觀點投書:中火三號機背後不能說出口的考量

2021-04-12 06:00

? 人氣

筆者指出,民眾真正擔心的是,台中電廠日後會不會承諾「2氣6煤模式運轉,另4部不特定燃煤機組將轉為備用」,被再次合理化的使用。示意圖。(台電提供)

筆者指出,民眾真正擔心的是,台中電廠日後會不會承諾「2氣6煤模式運轉,另4部不特定燃煤機組將轉為備用」,被再次合理化的使用。示意圖。(台電提供)

台中火力電廠3號機的起動,到底還有多少不為人知的動機?從主管機關和台電的對外發言,是不是已經不自覺的暴露了目前能源政策問題的所在?讓我們來仔細看看…

【熱銷蔬菜箱補貨!】 嚴選5大類12種品項蔬菜產地直送到家

對於中火3號機在4月6日晚間點火,7日正式加入併聯供電,經濟部長強調,中火依「規定」啟用3號機,4月進入用電高峰,需更多機組調度發電;台電更回應表示,中火3號機加入系統,是基於1至3月用電大增、水力發電大減,所做的「專業」調度決定。

我們可以看到的是,經濟部和台電高層表面上是以「規定」、「經濟復甦、水文不佳」、「專業」為美化的表面說法,但雖然沒說、然而我們可以看到的是,在時間點上有很重要的考量,短期的考量除了是當天核三廠1號機的大修停機所減少的穩定發電量外,更長期一點的衝擊是6月份核二廠1號機的除役喪失的永久發電量,目前從台電的資訊揭露資訊上,已經可以看到核二廠的1號機已經悄悄的降載到剩下不到94%了。

機組的大修是跨年度的計畫,不是突發的情境,核二廠機組的除役時程更是新能源政策中一再強調、眾所皆知的重點,但經濟部已經不小心遺忘二年的最重要的〈全國電力資源供需報告〉不是應該都要納入考量評估的嗎?遲遲不揭露是因為在能源配置上只能規劃「以煤減核」,所以真的是疏忽嗎?還是不能?

其實民眾真正擔心的是上面的這些理由和藉口,會不會在台中電廠日後承諾「2氣6煤模式運轉,另4部不特定燃煤機組將轉為備用」,被再次合理化的使用,這才是中南部民眾擔心日後揮之不去的夢靨,但是政府一直無法讓民眾安心,也就難免地方政府當責的希望要有個明確的答案,而不只是承諾。

只要理性的民眾認真的去思考,近期經濟部的這些作為一再的都在驗證「核能減煤」的重要性,充分的顯示若沒有了核能的穩定發電量,就只能用民眾的肺來繼續過濾空污,這也是經濟部在三接議題上,部長不小心也不惜脫口威脅民眾的「將增500萬噸燃煤走回頭路」,但我們在歐盟認真思考核能的同時,是不是可以有另類的理性思考「以核養綠」(真正對環境友善的綠),而不要這麼多的政治算計。

而在這個時間點堅持要啟動台中火力電廠3號機,背後另外的政治考量是為了因應4月4日南部反空汚大遊行後,必須持續的讓高雄的興達電廠減煤,以保留綠營執政城市的政治空間,當然就寧願去挑戰藍營執政城市的底線了。

*作者為氣候先鋒者聯盟發起人

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章