觀點投書：國軍應揚己刺槍對刺之長，莫學老美大辣辣做搏擊

刺槍術從「存廢之爭」到「改良之議」，總算撥雲見日，見到了訓練的曙光，也有了落實要求的前景。然則，在諸多「改良」提議中，美軍「搏擊棍打鬥」竟常被引為效法的「典範」，卻是相當不智的建言，有必要加以澄清，避免國軍刺槍術才從一個誤區脫身，卻又陷入另一個泥淖。

美軍劈刺注重實戰，他們刺靶和對抗為重點，在經過幾個小時的基本姿勢與動作訓練後，立即以各式靶具驗證刺、擊、砍、防的攻防實效，再以搏擊對抗體驗實戰情境。直言之，美軍的務實、仿真作風，符合為戰而訓的要求，那也正是我們必須借鏡的特點。

美軍練劈刺，著眼於近戰搏鬥的需要，不尚形式，而其「搏擊棍對抗」狀似大開大合，實則破綻百出自曝其短，看似刺擊砍全面攻防，實則陷入毫無章法的爛打纏鬥、鬥力多於鬥技。隨著近戰機率減低，他們調整訓練重心，原本就不是重點的劈刺隨之「淡出」，而有美軍已然取消該項訓練之說。

美軍是否取消劈刺訓練，不該成為國軍是否跟進的指標，畢竟，老美多屬「境外」作戰，慣以優勢火力先行制壓與掃蕩，近戰既不必為也非其所望。美軍劈刺訓練，模擬近接戰鬥可能情境，重點在練心、練膽，而非練技。練心、練膽，或可在仿真情境下親身體驗而印象深刻，進而收「覺知」、「頓悟」之效；至於戰鬥技巧，則需長時間不斷磨練、錘鍊，方得有功。美軍劈刺不以技長，實不足為訓。

美軍武器之精良、火力之強大，我們瞠乎其後，但在近戰戰技的琢磨與成效，卻不必妄自菲薄，尤其是刺槍術，國軍本有優良傳統與特長，更不必言必稱美軍或依其行止。

他山之石足以攻錯，美軍劈刺值得取法者：注重情境設定與實戰對抗。此後，國軍落實刺槍術訓練要求，務求刺靶及「近迫戰鬥」之情境設定與體驗，尤其要以對刺為核心並舉辦比賽，期使戰訓合一、訓用一致，增強學習動機、提升訓練效能、驗證訓練成果、蔚為訓練風氣。

取法乎上，方能在典範激勵下，向上提升與持續發展，劈刺實非美軍之所專所長，國軍切莫「自慚形穢」而「東施效顰」，反而應該揚己刺槍術之長，著重對刺，切合實戰，成為特點與亮點，讓老美嘆為觀止、向我取經。 （相關報導： 出手慰留林佳龍？陳柏惟促「先交報告」　驚問：沒做完就要走了？ ｜ 更多文章 ）

＊作者為退役上校，前陸軍步訓部體育組上校組長。