每每提到核能發電，除了被過度誇大的核爆風險外（畢竟是末世或怪獸題材最愛的開場，分不清幻想與現實差距的就可能會因而恐懼），最常被拿出來說嘴的就是核廢料了吧？基本上光是直接用「核廢料」三個關鍵字做搜尋，就會舖天蓋地找到一堆告訴你多污染多危險又多無解的文章，世界各國都苦於找尋最終處置場，似乎大家都堆了滿山滿谷不知道要丟哪，可見得核廢料果真是萬惡之首，所有能源廢棄物就核廢料最髒，是嗎？
簡單舉個例子吧！有甲乙二人相約到一處風景很優雅的山上（簡稱山上…咳）露營野餐，甲隨身帶著環保袋，將自己露營產生的垃圾仔細分類後帶回家，大包小包的帶下山，給自己在回程時添了不少麻煩；一旁的乙看到這點就嘲笑甲：「你帶這堆垃圾回家幹嘛？回去你要丟哪裡？這座山這麼大，多丟幾個垃圾又不會怎樣，都嘛直接往外拋給大自然，看我保持得多乾淨！」
同樣製造垃圾，一個特別準備環保袋帶回家慢慢處理，一個到處亂扔還炫耀無事一身輕，這兩人誰才具有環保意識呢？就正常的環保教育角度肯定是甲環保（有哪個奇葩環保團體認為乙才叫環保，煩請出來喊個又讓大家見識），但是很諷刺的，當我們把眼界從個人或團體拉到能源模式時，很多環保團體卻反而認為甲是最不環保的。
所以接下來，基於身為地球上的一分子、基於對環境永續的責任與態度，筆者必須在這邊正視聽「核廢料的存在，反而更證明核能的乾淨」，若是真正的環保人士，才更該支持核能以保護地球！
話先說在前頭，筆者並不反對核能以外能源的使用，尤其無碳能源更是歡迎，但為了破解坊間上部分對於能源方面的錯誤迷思，本文將比較所有發電方式的廢棄物處置與污染程度差異，若有冒犯還請見諒。
一、被惡意造謠為無解的核廢料，當然可以處理
所謂的「核廢料」基本分為兩種，一種是「已使用過核燃料」（最大宗，也就是雖仍有強烈放射性，但能量已不夠當下反應爐進行反應的核燃料棒）、另一種則是「沾有放射性核種的醫療與工業等廢棄物」（蘭嶼就是後者，所以蘭嶼跟什麼廢不廢核完全沒有關係，會扯蘭嶼不是不懂就是來鬧的，比如某網紅議員），由於真正暴露出存放空間與後續處理問題的是前者，所以本文將完全以前者的內容為主，這邊先來美國能源局的懶人包暖身一下；事實上，筆者接下來要說的大半都在這張圖裡面了。
就在去年十月，美國西北太平洋國家實驗室（PNNL）表示成功發明了一種抗輻射材料，該材料能夠很輕易的在核廢料回收過程中，捕捉仍有其他用途的放射性氣體，這不僅減少了核廢料體積，同時還能再製為麻醉劑、照明設備、發動機推進器等等。 （相關報導： 「台灣雖有台積電，但是也有台鐵」《日經》解析太魯閣號事故：映照出台灣悲哀的「兩面性」 ｜ 更多文章 ）
也就是在不久的將來，大家不僅可以對著自家汽機車的車頭燈、櫃子裡的手電筒說「核廢料放我家」，而且還在開刀、拔牙或胃鏡等的麻醉時「吃下核廢料」也說不定呢！除此之外，目前也有部分廠商在研製核能電池，以回收核廢料為燃料的電池號稱擁有千年續航力，電力用盡後則變成無害的普通鑽石，沒有重金屬汙染問題；不過這個至少還要等個十幾年才能見曙光，即便量產也不太可能用於民間，所以這邊就先略過不談。
