觀點投書:讀林宜正先生《跨越紅線,突破框架》一文有感

2021-04-11 05:30

? 人氣

作者強調,唯有經由「台灣共同體的意志」制定一部新憲法取代現行這部「一中框架」的憲法,才能使台灣真正成為一個民主國家,一個正常的國家。(示意圖/取自pixabay)

作者強調,唯有經由「台灣共同體的意志」制定一部新憲法取代現行這部「一中框架」的憲法,才能使台灣真正成為一個民主國家,一個正常的國家。(示意圖/取自pixabay)

台灣制憲基金會執行長林宜正3月30日在網路媒體《風傳媒》上發表一篇名為「跨越紅線,突破框架!」的文章,呼籲台灣人民做自己的主人,制定一部新憲法,讓台灣成為正常化的國家。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

該文一開始提到:「打從人類有了群聚,進而形成社會開始,「規則」與「框架」就應運而生。而有些規則或律法經由民主程序產生,在社會上具有民意基礎與客觀普遍性,誠然為現代文明社會指點迷津,讓龐大社會得以繼續運轉下去。然而有些規則、框架,甚至是所謂「紅線」,則是在主觀上形成自我拘束、畫地自限,造成決策上的躊躇不前,顧此失彼,甚至喪失歷史機遇。」可見,經由「民主程序」產生的「規則」或「律法」,才具有「客觀普遍性」的民意基礎,才能使每個人的「法則自由」「法則平等」獲得確保,「文明社會」也因此可繼續運轉下去。

而所謂「民主」程序,就是指依據「共同體的意志」的程序。所以,文明社會的規則或律法必需經由這個「共同體的意志」產生出來,這樣才能對每個人產生具有客觀、普遍、絕對的約束力,也才能避免規則律法淪為只是統治者主觀恣意所設立的「紅線」。所以,只有國家的公權力(立法、行政、司法)遵守「民主程序」來運作,才能稱為民主的國家或者稱之為正常的國家,而只有這種國家,才能對內產生有力的共同體結合,對外也才能團結全民一致對抗任何的侵略。

林先生在該文中提到,台灣由於現行《中華民國憲法》的「一中框架」制約下仍然還不是一個正常國家,即將上演的憲改議程,無論十八歲公民權也好、廢除考監也罷,都能讓台灣在「民主化」上更進一步,但在國家「正常化」上卻原地踏步。

但就如筆者上面所分析的,判斷一個國家是民主國家或正常國家,所依據的標準是一樣的,只需要看國家的規則律法是否由「民主程序」(即共同體的意志)產生就可以判斷。值得注意的是,「代議民主」並不等同於「民主程序」,亦即選舉不等於就是民主,民選的總統、立法委員不能恣意的執法、恣意的立法或修法,總統及立法委員的執法、立法及修法行為,都必須受「共同體的意志」的限制,也就是說,真正的代議民主也必需遵守「民主程序」,否則就只能是虛假的代議民主。

《中華民國憲法》是依據「中國共同體的意志」所制定,不是依據「台灣共同體的意志」所制定,對台灣人民而言,這部《中華民國憲法》不是由「民主程序」產生的「律法」,因此,我們就可以直接判定它不是一部民主的憲法,即便它的內容規定符合某些民主的意涵,因此,台灣政府依據這部「一中框架」的憲法執行公權力(立法、行政、司法),我們也就可以說,台灣既不是一個民主國家,也不是一個正常國家。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章