美國前白宮國家安全顧問、前國務卿季辛吉（Henry Kissinger），是3月25日英國皇家國際事務研究所（Chatham House）所舉行線上研討會的貴賓，與英國前外相漢特（Jeremy Hunt）暢談自由民主的前景，以及當前的國際局勢。其觀察近日受到廣泛報導。
季辛吉是戰略界與外交界的耆老，1970年代擘劃美國「聯中制蘇」的大戰略，穿針引線促成總統尼克森（Richard Nixon）訪問中國，主導美中關係正常化，開啟日後中國進入國際體系的契機，重塑世界秩序，帶來的改變持續至今。卸下官職之後，從事政治顧問工作，緃橫中國政界與商界，直通中國歷任領導人，被稱為「中國人的老朋友」，也勤於著作與演說，出版《季辛吉密錄》、《大外交》、《論中國》等書，發言仍有相當份量。
「中國人的老朋友」憂一次世界大戰災難重演
雖然己年近98歲，季辛吉近年仍常對於美中關係發表意見。川普（Donald Trump）當選後，季辛吉的建議「不要與中國陷入全面衝突，而要尋求全面協商，力求實現對話，以求共同發展。」拜登（Joe Biden）當選總統後，季辛吉呼籲美國應迅速恢復與中國的溝通，否則世界恐會陷入「類似一次世界大戰的災難」，同時也呼籲針對武漢肺炎疫情，美中也應該合作。
此次最新的談話，也延續了此一主軸。季辛吉擔憂世界上最大的兩個經濟體之間「無休止的」競爭與對抗，將加劇衝突的升級。若是對抗的態勢持續下去，世界將陷入類似第一次世界大戰後的局勢：在傳統強權與崛起強權的對峙下，局部性的問題或許能取得立即的解決，但最終避免不了大戰。而現代科技與武器的發展，今日若爆發衝突，國際局勢會比一戰後危險許多。
季辛吉呼籲不要以「中國挑戰美國主導的國際秩序」、或意識型態戰爭等角度看待中國，主張美國和中國應該對於彼此能接受的國際秩序達成理解。他提問：「是否有可能制定出一種國際秩序，在其中儘管各自國內的體制有所不同，但各國對於維持國際和平仍有共識？ 」
綜觀季辛吉的談話，此番論述背後似根基於以下前提：
一、中國軍事與經濟力量不斷增強，假以時日將取代美國成為世界第一大經濟體，而美國的國力在往下滑；
二、中國並沒有「決心統治世界」，也沒有取代美國的企圖，只是其國內制度與西方不同；而且中國「努力發展其社會所能發揮的最大能力」，做得相當不錯；
三、國際秩序與內國政經體制是二分的：國際秩序的重心在維持和平，向來容忍各國國內體系的不同；西方自由民主制度受到各國人民追求，這在歷史上是晚近的事。 （相關報導： 顧爾德專欄：楊潔箎「非典」外交戰，中國打什麼算盤？ ｜ 更多文章 ）
習近平的作為不符合季辛吉的說詞
季辛吉以其現實主義（realpolitik）出發，並自詡著眼大格局的戰略，提出這番觀察，其實不令人意外。八九年六四事件發生後，季辛吉公開主張「天安門事件是內政問題」、不能單以善與惡的眼光看待所發生的事，而不顧中南海控制局勢的需要、以及美國不能放棄中國。季辛吉稱毛澤東為「哲學家皇帝」，1960年代對毛所稱中國無意介入越戰深信不疑，認為是美國讀錯信號。對於中國的民族主義敘事，以及「和平崛起」、「無意稱霸」等論述，也是全盤買帳。問題是，這些符合當前的國際現實嗎？
