前電視節目主持人彭文正等人108年間指控總統蔡英文偽造學歷，蔡總統向台北地檢署提告。北檢3月31日依加重誹謗罪起訴彭文正。
蔡英文總統在英國倫敦政經學院（LSE）的博士學位問題，在台灣甚至英國已經鬧得沸沸揚揚。儘管質疑者眾多，包括留英博士、留美博士，大家也都舉出蔡英文博士論文及學位有許多不合常理之處，但是本案真相始終未能大白，根本原因是關鍵人拒絕說出實情。
本案的關鍵人是蔡總統本人以及倫敦政經學院。蔡總統既然從一開始就自稱獲得倫敦政經學院一點五個博士學位，必然要堅持到底，絕對不會承認學位有假。倫敦政經學院本來沒有必要隱瞞真相，但是2015年蔡英文曾經前往該校會晤相關人士，過程及細節外人無從知曉，但結果就是該校以違反慣例的方式補發了蔡英文的學位證書。從那時起，倫敦政經學院就對本案三緘其口。
旅美學者林環牆日前透露，英國行政法庭於今年2月10日做成判決，要求英國「資訊特任官辦公室」(ICO)在3月16日前公開蔡英文博士論口試委員名單以及口試相關資料。如果ICO真的如實公布相關資料，很可能讓本案真相大白。
可惜的是，英國「資訊特任官辦公室」兩度向法院申請延期後，在3月26日提出回覆，一共有九頁。ICO答覆的內容主要有兩點。第一，本案涉及個人資料保護，因此不能提供蔡英文口試委員名單及相關資訊。第二，蔡英文的那本論文已可在線上找尋到，所以該論文具備有效性(validity)。
事實上，蔡英文那本論文是在2019年7月才上線。與倫敦政經學院同時期畢業者論文上線時間完全不同，彼此相差了35年。為什麼會出現這種令人無法理解的情形？蔡英文從來沒有解釋，倫敦政經學院沒有任何說明，ICO也不去深究。
本案確實涉及個人資料。根據《個人資料保護法》，對個人資料之蒐集、處理、運用必須對當事人無害。換句話說，如果公布他人個資不會對當事人造成傷害，則可以公布。反之，如果會對當事人造成傷害，則不可以公布。由此觀之，ICO必定是認為公布蔡英文口試委員名單及相關資訊會對當事人造成傷害，所以拒絕提供資料。
美國波士頓《觀察家報》前專欄作家Michael Richardson，去年曾針對英國倫敦大學不願公開蔡英文當年博士論文口試委員姓名，追問ICO。當時ICO就回復Richardson稱，倫敦大學不公開蔡英文的口試委員姓名，原因之一是：揭露此項資訊，會對那位人士造成「傷害或痛苦」。如今前後對證，清楚說明了為什麼「不可說」。
林環牆認為，ICO兩度向行政法院申請延後回覆。目的是拖延時間，讓倫敦大學、倫敦政經學院，以及蔡英文論文門護衛集團三方人馬協商及運作，設法阻止論文門被敲開。
據台灣民意基金會的最新民調，蔡英文總統三月聲望高達五成八，在論文門疑案以及萊豬、藻礁等四項公投案來勢洶洶的壓力下，還能逆勢突圍上揚，委實令人側目。猶記得2019年蔡英文競選連任時，在民進黨初選中落後賴清德。但是蔡英文利用內外因素，在三個月內逆轉勝，擊敗賴清德，充分顯示蔡英文政治手腕極為高超。
既然蔡英文民意基礎雄厚，政治手腕又極為高明，相信一定有辦法使其論文門永無開啟之日。 （相關報導： 鄭兆希觀點：用膝蓋推論蔡總統博士論文真假 ｜ 更多文章 ）
＊作者為巴黎大學博士候選人
