共機模擬攻擊台海美艦?張競這樣看

2021-01-31 08:40

? 人氣

中華戰略學會研究員張競(見圖)認為,海峽海空較勁,目前都是靠張嘴。(資料照,顏麟宇攝)

中華戰略學會研究員張競(見圖)認為,海峽海空較勁,目前都是靠張嘴。(資料照,顏麟宇攝)

英媒《金融時報》報導指出,共機日前曾對航經台海周圍的美國軍艦進行攻擊模擬,引起關注。不過,中華戰略學會研究員張競認為,這應該是《金融時報》是被「餵」了一項資訊,才會有這個報導出現,「海峽海空較勁,目前都是靠張嘴」。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

張競30日在臉書發文表示,英國《金融時報》報導,解放軍機在美艦羅斯福號航經台海周邊時,曾經被偵知針對羅斯福號航艦模擬鎖定與發射反艦飛彈。假若對比美國《富比士》雜誌在此報導前,所刊出另篇評論指出共軍需要上百架戰機才能突破美航艦空防,「請問您會有何聯想?您是否想過背後有隻手在操控?」

張競首先指出,《金融時報》本身並不具備監聽H-6戰機內部或對外通話的設備與能力,報導所稱cockpit conversations 應當是指飛行員對外通話,而非使用機內通話系統對組員通話;而監聽此等對外通信是專業通信情報截收單位才具有之作業能量。換言之,《金融時報》是被「餵」了一項資訊,所以才會產出這份報導。

張競其次提到,將此項資訊餵給《金融時報》的原因非常簡單,因為這個媒體是正派經營,所有記者採訪與編輯審稿都有其專業水準,因此若是要打資訊戰放話,就必須運用這種檔次的媒體,不能找出那種阿哩阿巴的三流小報,就是因為《金融時報》有此水準,所以才會成為資訊戰必須掌握運用兵家必爭之地。

張競認為,不用置疑《金融時報》,其獲得資訊後,必然會開始多方查證,甚至會自中國大陸相關資訊管道進行查證,因此可知H-6飛行員相關通話確有其事絕對毋庸置疑。

但張競提到,問題徵結在於共軍飛行員在海峽南部空域飛航活動,早就知道空中對空與對地通話,必然會被截收,為何明明未曾實際進行戰術運動,啟動相關偵蒐裝備獲取目標資料,完成目標運動分析與射控解算,卻刻意大喇喇地通話,存心將話說給大家聽,「究竟葫蘆內是在賣啥膏藥?」

張競也說,特別是目前共機早就配備加密戰術資料傳輸鏈路data link,相關作戰指揮管制指令,早就不必藉由語音通話傳送,各國對於共軍空中會合、加油與空地協同戰術演練,完全藉由戰術資料鏈路管控,無法截收語音管制信文,早就知之甚詳。

張競分析,此時刻意走回頭路,從語音通話波道刻意放送此等信文,但又未採取應該與之配套戰術作為,這不是擺明是要去「餵」各方通信監聽單位資訊,然後藉此投石問路,以便掌握這種資訊最後會以何種管道,或是以何種基調加以呈現。

張競坦言,任何一項媒體報導資訊內容,都可以讓資訊戰研究人員掌握其最初報導、翻譯轉述以及日後再被引述之過程,這個資訊傳播路徑與脈絡,是資訊戰幕僚必須掌握到,那些媒體是那個特定媒體之下游業者,必然會跟進報導,而那些媒體還甚至會加油添醋,而又有那些媒體是懷疑論者,必然會自行另作查證。

張競直言,刻意釋放訊息再觀察媒體報導,不但是可以讓資訊戰幕僚掌握傳播路徑與媒體生態,更可以作為判斷媒體作人員智商的參考準據,但是像《金融時報》這種正派經營努力進行原始報導正統媒體,往往風險最高,此因所有刻意投送所「餵」資訊,通常都是從這種「君子可以欺之以方」的媒體當作起始點。

張競也指出,其實後續可以看到美軍透過《路透社》在降溫中,明眼人看到那個H-6與航艦編隊250浬差距,就知道《金融時報》當初被「餵」這資訊,顯然就是被坑了

張競最後強調,海峽海空較勁,目前都是靠張嘴;不論是正正式式以阿Q精神聲稱「廣播驅離」,或是出現在大陸網上無法證實之飛行員回罵,現在再加上這個能夠用戰術資料鏈路傳輸之指令,卻刻意在語音通訊波道上出現,「其實從另個方向來看,嘴上叫叫總還是真正開打,搞到頭破血流好些吧?」

喜歡這篇文章嗎?

羅立邦喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章