高靖觀點：柯文哲象徵不確定的未來，民進黨懼國民黨瞎

台北市長柯文哲聲勢逐漸攀高，雖然柯文哲步入政壇沒有多久，還談不上有柯系人馬，但是柯文哲當選台北市長以來，所反映出來的特殊政治現象，卻是任何關心台灣政治發展的人，不能忽視的。目前看來，柯文哲非獨，亦非統。他紀念二二八事件，也能說兩岸一家親，民進黨立委開始聯署，主張民進黨自行推人參選台北市長，就是對柯文哲現象有了戒心，深怕被這股新興力量給淘汰了。

在探討柯文哲現象之前，有一個長期以來的現象，必須掌握，才能理解柯文哲現象的特殊之處。這就是台北市出現了柯文哲這樣的市長，究竟只是偶然，還是是有新的力量正在形成，造就了今日的柯文哲高漲的聲勢。台北市在政治上的任何動向，在過去幾十年來的台灣政治發展，經常具有指標的作用，這一點是值得注意的。

如今大家習以為常的，認為台灣南部地區就是民進黨的鐵票區，是民進黨的票倉，其實在過去並非如此，陳水扁當年在台北聲勢如日中天，但是回到選台南參選縣長卻落選，妻子吳淑珍出車禍，造成終身癱瘓，一場台南縣長選戰，對陳水扁來說，真是賠了夫人又折兵。這在2017年的今天，如何能想像當年台南怎會是國民黨所能控制，十年河東，十年河西。

陳水扁後來在台北市市長選舉，因為國民黨分裂，當選了台北市長，打破了台北市為國民黨長期寡占的現象，民進黨的聲勢也逐漸在二屆立委選舉與接連著的省市長選舉後，全台擴散。再往前推，在民進黨成立之前的黨外時期，那時最受矚目的不是立法院，反而是台北市議會當中許多黨外台北市議員，受到台北都會地區民眾的熱烈支持，包括陳水扁、謝長廷等人的犀利問政，都讓人耳目一新。

台北市是都會地區，外來人口多，沒有其他地方縣市那般的保守，對於新事物與新價值的接受度，往往引領著全台灣未來的動向，黨外不是壯大於台灣的台南、高雄、宜蘭等地，反而是藉著台北市議會的質詢與不斷的台北街頭抗爭，慢慢壯大起來，即使民進黨成立之初，也是選在台北的圓山飯店，而不是高雄或著台南。

台北所出現的許多政治現象，其實往往都牽動著後來台灣整體政治情勢的轉變，就像是引領前鋒的馬車一般，黨外在台北市的聲勢擴散到全台，國民黨也是在台北市長選舉，第一次正式內部分裂，新黨趙少康與國民黨黃大洲競選，結果民進黨陳水扁收漁翁之利，沒有想到，2000年總統大選，國民黨連戰與無黨籍宋楚瑜對決，又讓民進黨陳水扁當選總統。台北市政治的變化，往往都是後來許多轉變的開始。

台北的野百合學運讓李登輝借力使力，推動萬年國會改選，學運如果是在高雄西子灣或者東海大學校園，還能有如此影響嗎？台北的太陽花學運，也顯露了一股新興的政治力量，時代力量的出現，是拜這股力量所賜，但是這個新的力量新的世代，真的就是蔡英文總統所引以為傲的天然獨嗎？可能也未必如此，若是如此，高舉兩岸一家親的柯文哲，要連任台北市長，恐怕前途多舛吧？民進黨可以獨攬台獨大旗，必能在台北輕騎過關，但情況真是如此嗎？ （相關報導： 張讚國觀點：蔡英文應該問─誰欠台灣人民？ ｜ 更多文章 ）

放下統獨的二元立場，將柯文哲拱上台北市長寶座的力量，並不完全是民進黨死忠支持者，甚至可能只有少數才會把民進黨當成唯一的政治選擇。柯文哲施政政績好壞，各有評價，但他的民調卻在世大運後慢慢爬高，執政的民進黨都瞠乎其後。如果有一股力量，撇開傳統的民進黨、國民黨，往另外的地方集中，民進黨現在作為多數黨，自然備感威脅。

柯文哲曾經在紀念二二八事件儀式時說，台灣是我們共同的家，台灣人要做台灣這一片土地的主人、台灣人要決定自己的命運、台灣人要建立一個公平正義的新世界。

這段紀念二二八事件的談話，從字義上面，不免讓人感覺充滿了濃濃的台灣獨立運動的味道，雖然沒有明白說出來，但是作自己主人，決定自己命運，不正符合台獨人士的胃口。可是在籠統的意義上，台灣人做台灣土地主人，也沒錯，決定自己命運，可能是獨，又有可能是統，柯文哲模糊的談話，大家各取所需。

柯文哲不僅對兩岸關係提出兩岸一家親的說法，柯文哲在電視專訪時，他說，對岸不該為了0.5%的芥蒂，放棄99.5%的善意，兩岸的政治高層現在僵住，那麼民間、企業、團體可以更多交流。柯文哲的說詞，肯定讓獨派大為不滿，因為台獨立場被描繪成是0.5%的微乎其微，若蔡英文有天然獨，那顯然是誇大了，這天然獨怎麼可能只有0.5%。

柯文哲要台灣自己作主，但又要與大陸是一家親，如果強作解釋，看似兩相矛盾，但柯文哲顯然仍受到支持者的肯定，這個道理又在哪裡呢？或許公開談統，沒人愛聽，但是論獨，更是微弱的0.5%。柯文哲也許是某種台灣維持現狀派，不獨的現狀，因為獨的太少了，柯文哲不直接面對政治上的統，卻用血緣文化上的親切，拐彎抹腳地用一家親，淡化了爭議，給大陸面子。高談兩岸一家親的柯文哲，聲勢並未因台獨不滿下跌，這豈非比天上的雲霞，更具有異相的意味。

民進黨對柯文哲的懼怕，顯示民進黨全面執政後的自滿，謙卑謙卑再謙卑，不過是唬人的口號。民進黨立委鄭寶清在電台節目受訪表示，台北市長柯文哲的言行變來變去，現在不但不是深綠，更已變成淺紅，不斷攻擊民進黨，比敵人更可怕。

鄭寶清在電台大肆批評柯文哲是淺紅，這就是栽贓了，與民進黨過往的扣人帽子，是如出一轍，毫無新意。民進黨立委對柯文哲抹紅，顯然效果不大。鄭寶清對柯文哲的批評，其實正反映出民進黨人心中的恐慌，柯文哲的變來變去，絲毫沒有減少柯文哲的支持力量，也許這正是現在的社會動向，那股新的力量就是這樣的不斷改變。

真正可怕的，不是柯文哲，而是這股支持柯文哲的力量，因為這股力量可能不會支持民進黨，會去找他們認同的對象，譬如柯文哲這類的人，這才是民進黨要把柯文哲打下去的真正原因，擔心柯文哲之類的人，取代民進黨成為新的政治旗手，號召群眾的聚合。

政治沒有必然的道理，支持民進黨的群眾，真的有那麼多人支持台獨嗎？顯然不是這樣的，柯文哲說了兩岸一家親，參加兩次城市論壇，就被罵成淺紅，可是很多過去支持民進黨，仍然願意投給柯文哲的人，真的會因為民進黨自行提名台北市長參選人，就會轉移投票支持的對象嗎？可能未必，民進黨立委的算盤可能要好好打打，如果不能面對這股無以名之的力量，就算柯文哲不選台北市長，這些力量也未必會凝聚在民進黨身上。 （相關報導： 張讚國觀點：蔡英文應該問─誰欠台灣人民？ ｜ 更多文章 ）

許多人的顧忌，是擔心投票分裂，造成民進黨參選人與柯文哲落選，國民黨拿到漁翁之利。這仍然是太過表層的看法，只在選舉技術上打轉，而沒有注意到深層的轉變。

你無視於已經變化的政治現況，提名任何候選人都不一定能夠吸引選民。你很難用統獨去框住柯文哲，但柯文哲也不是什麼中道人士，他有自己的喜惡，起碼他知道要與對岸維持和善關係，而不像蔡英文政府處處以棉裡針的方式，刺激中國大陸，挑釁大陸。

有國民黨人士認為，民進黨不提名參選台北市長的可能性最大，因為若民進黨提前在2018年和柯文哲翻臉，等於逼柯文哲上梁山，一旦連任失敗，柯文哲就會挑戰2020年總統大選，壞了蔡英文連任總統的大事。從這段媒體報導引述的國民黨人士的說法，顯示國民黨對柯文哲聲勢看漲的看法，仍然停留在膚淺的層面，只在乎選舉的勝敗，是否對蔡英文有所影響，這樣的觀察，完全沒有發現在柯文哲身後，將他推向政治舞台的那股力量。

國民黨從2014年、2016年兩場大選連戰連敗，下野的國民黨毫無反省，仍然勇於內鬥，結黨營私，以吳敦義為首，結成國民黨內最大派系，國民黨敗選後到現在，也只能搞搞東施效顰的醜事，以為把國民黨弄成小民進黨，就可以獲得選民青睞，吳敦義領導的國民黨，完全忘記自己是個出身於中國，歷經多次中國重大歷史轉折的百年大黨。國民黨沒有深思柯文哲背後的力量，為何部會對柯文哲的兩岸一家親，有任何不滿，吳敦義也好，國民黨立委也好，可能連柯文哲都不如，這句兩岸一家親這樣的話，都膽怯到說不出口，只會講講兩岸都已經不太認同的一中各表，應付應付場面，與民進黨一樣，沒有真心誠意處理兩岸關係。

柯文哲並不一定是處理兩岸關係的高手，但他象徵某種台灣動態的力量，這股新的力量，或可說是新的一代有新的論述，民進黨說是天然獨，國民黨是盲目不知所以然。但是天然獨的世代，豈能容忍兩岸一家親，這樣一來，柯文哲不就是毫不足懼的人了，民進黨立委又何必集體推動自行參選台北市長。

柯文哲現象象徵台灣不確定的未來，柯文哲被民進黨罵成是變來變去，這不就是台灣的歷史經驗。然而這個從台北開始的柯文哲現象，將來是否蔓延全台，如此一來，蔡英文連任總統，就不一定是順利成章了，柯文哲現象對台灣究竟是利是弊，我們可以好好想想，很快的將來，就可以得到驗證。 （相關報導： 張讚國觀點：蔡英文應該問─誰欠台灣人民？ ｜ 更多文章 ）

＊本文原刊《閤評網》，授權轉載（原標題為：面對柯文哲現象，民進黨懼國民黨瞎）。更多好文請看《閤評網》臉書粉絲頁。