民進黨近來真是多事之秋，和柯文哲的互摃未歇，陳明文張花冠的內訌及「逼宮蔡英文」的赦扁連署案又起。其中赦扁案尤為兹事體大，一旦目標達成，民進黨可能形象一落千丈，並形成扁蔡「兩個太陽」各擁徒眾對抗。而與柯文哲對幹，則可能導致民進黨與白色力量分道揚鏕。陳張內訌更不消說，民進黨在嘉義的執政優勢可能就此喪失。
政治人物喜歡說他們最大的敵人是自己，政黨何嘗不如此。由「完全執政」走向「完全自毀」是威權政黨在民主時代的定數，原因正在威權政黨的最大敵人是自己。不只「蘇東波」及所有法西斯政權難逃該一命運，統治台灣六十年的國民黨同樣難逃內訌自毀、分崩離析命運。
民進黨與柯文哲互摃，重點是要不要再禮讓柯。反對禮讓者認為柯是狂人，2018當選，2020一定鼔勇再試，很可能壞了民進黨總統選情，如果柯不公開留下2020確切不選的「軍令狀」，民進黨就必須自提人選，情願讓國民黨漁翁得利，也要殲柯於2018，反正國民黨即使䇔了北市，也䇔不了總統。不反對禮讓者則認為要看形勢，也就是看白色力量意向；如果白色力量繼續支持柯，而柯不推出子弟兵搶議席，民進黨不妨和柯「各取所需」「兩全其美」，反正就是不能讓國民黨奪回首都。兩種觀點，前者著眼於蔡英文得失，後者著眼於民進黨得失，也就是能決定政黨興衰的「板塊移動」。
民進黨2014、2016的大勝都是因為「板塊移動」。所謂柯文哲的「外溢效應」，其實是人心思變（懲罰國民黨及換人做做看）的「板塊移動」；民進黨不是贏回民心而獲勝，是「板塊移動」而受益。同理，如果民進黨未來會大敗，也一定是「板塊移動」。例如嘉義陳張內訌萬一不可收拾，一定會大舉流失選票，重蹈過去台灣地方政治派系興衰覆轍。例如扁蔡形成民進黨內「兩個太陽」，獨派亦有可能拒絕蔡英文，站到阿扁一邊，和黨中央各行其是，重複馬政府後期國民黨由「完全執政」到「完全自毀」命運。
有人會說民進黨不是威權政黨，不致走到和國民黨相同命運。但阿扁執政時期，什麼都是「阿扁說了算」，小小異議之聲（而且還是正義之聲）就被打成「十二寇」。甚至扁下台後，徐佳青在海外講述阿扁藉黨名義收取獻金，卻不歸還黨，把它變成個人恩惠（吳淑珍及陳幸妤都曾說「民進黨誰沒有拿過我家的錢！」），錄影帶流回台灣後，徐也馬上變成眾矢之的，不但要她道歉及辭黨發言人職務，還要黨主席蔡英文負連帶責任。
更可怕的是，這次民進黨全代會赦扁案大張旗鼓的推出（包括要變更全代會議程），以及不可思議的高連署率，也是扁親自操盤鼔動，透過手機群組一一勸說（施壓）的結果。也正因為扁親自操盤，黨中央及總統府才不敢出面阻擋，而形成野火燎原之勢。再加上幾個月前扁不甩中監禁止參與政治性集會的規定，堅要出席凱達格蘭基金會募款餐會，並錄音演說，反對年金改革（公然打臉蔡政府及過半數要求年金改革的民意），民進黨內竟然一片鴨雀無聲，沒人敢「指正」他。以上種種，不是威權政黨的「病症」是什麼？ （相關報導： 風評：從性騷擾到包工程，陳明文、張花冠玩大了！ ｜ 更多文章 ）
事實上，阿扁正是民進黨威權化的始作俑者。黨國教育出身的「順民」（阿扁還曾兩次申請加入國民黨）很少不具備威權特色的，台灣民主的內部隱憂就是這些人。阿扁當上總統後，極力巴結郝柏村（並為此而重用新黨郝龍斌）、王㫒（蔣經國時代打壓民主及人權的最大劊子手）。他把民間給民進黨的獻金變成私人金庫，以此收買黨內（讓黨內跟著他墮落，致使2008年民進黨遭到近乎亡黨的恥辱及一蹶不振）。他入獄後還不安分，試圖以「永遠的民進黨總統」身分在獄中指揮民進黨，責罵、威脅舊部屬。
