敲響「蔣家統治喪鐘」關鍵!心腹愛將接連砸鍋 日記檔案揭蔣經國晚年兩大巨變

2020-12-13 10:31

? 人氣

統治台灣近半世紀的「蔣家王朝」,為何最終只能被迫解嚴、斷送統治?這些日記與檔案資料,勾勒出蔣經國晚年的兩大巨變...(左圖取自wikimedia commons,右圖來源行政院珍貴史料展示室歷任院長官方肖像)

統治台灣近半世紀的「蔣家王朝」,為何最終只能被迫解嚴、斷送統治?這些日記與檔案資料,勾勒出蔣經國晚年的兩大巨變...(左圖取自wikimedia commons,右圖來源行政院珍貴史料展示室歷任院長官方肖像)

統治台灣近半世紀的「蔣家王朝」,為何最終只能被迫解嚴、斷送統治?12日國史館舉行國際學術討論會,台大歷史系教授陳翠蓮、國史館協修吳俊瑩兩篇論文初稿,便爬梳美國史丹佛大學胡佛研究所典藏「劉少康辦公室」檔案、國史館編纂中的1984年「江南案」相關檔案等史料,勾勒出蔣經國晚年的兩大巨變──權傾一時的「特務頭子」王昇失勢、內定接任國安局長汪希苓經手刺殺作家江南(本名劉宜良)引爆爭議。

★一手掌握熱門話題

1979年美麗島事件爆發後,蔣經國對黨外運動轉為積極壓制態度,由前國防部總政治作戰部主任王昇主責的「劉少康辦公室」成為政府「對敵鬥爭」檯面上最後一搏,王昇卻在一夕間權勢灰飛煙滅;1984年,曾遭蔣經國應允接班國安局長之汪希苓經手刺殺劉宜良,最終引起蔣孝武遭質疑為幕後黑手、使蔣經國於1985年三度表示「絕不會有蔣家的人來繼承我」──兩大歷史轉折之間,蔣家政權如何步向終點?陳翠蓮與吳俊瑩的研究,便提供了一個基本面貌。

國民黨文工會主張「美麗島軍法大審」應公開報導、終致輿情大逆轉同情被告 王昇痛批「精神污染」接手鎮壓黨外

談起「劉少康辦公室」為何物,陳翠蓮說,這是1980年代政治轉型非常受到矚目的單位,如今卻是仍像謎團一般的組織。關於台灣80年代威權轉型如何進行,目前有兩種說法,其一是2020年新書《台灣最好的時刻1977-1987:民族記憶美麗島》之中吳乃德與吳建國所說的,初期採強硬鎮壓、而後因「江南案」被迫改革,然而在更早的1979年10月美麗島事件爆發前夕,美國在台協會(AIT)報告指出,統治集團內有強硬派與保守派不同路線之爭,但蔣經國顧忌美方看法、顧慮輿論評價、傾向「溫和改革」。

兩種說法,一指蔣經國從強硬到開放、被迫改革,一指蔣經國從一開始就選擇「溫和改革」路線,看法分歧,在美麗島事件之後出現意欲強硬鎮壓黨外運動「劉少康辦公室」更成謎團──如果蔣經國一開始就採溫和路線,為何要在1980年任命「強硬派」的王昇?如果蔣經國真是被迫改革,1983年又是出現什麼致命危機,必須匆促撤換掉王昇?

基於以上問題,陳翠蓮以「王昇與『劉少康辦公室』:1980年代台灣威權末期的權力震盪」一文探討劉少康辦公室成立與權力起落,以史丹佛大學胡佛研究所典藏「劉少康辦公室」檔案、王昇日記、郝柏村等黨政人士日記、再輔以黨外雜誌報導進行研究,意欲釐清這個蔣經國晚年的謎團。

蔣經國晚年身影(國史館提供)
如果蔣經國一開始就採溫和路線,為何要在1980年任命「強硬派」的王昇?如果蔣經國真是被迫改革,1983年又是出現什麼致命危機,必須匆促撤換掉王昇?(國史館提供)

劉少康辦公室何來,陳翠蓮指出,其前身為1979年1月份因應中華民國與美國斷交成立之「固國小組」,係因應中共鄧小平對台灣政策有大轉變、轉為和平統一攻勢之下的產物。然而,1979年12月10日美麗島事件爆發,當時固國小組核心成員之一、國民黨文工會主任楚崧秋主張軍法大審應公開報導,施明德、姚嘉文、黃信介等多名被告在法庭上不畏生死、高談民主的表現引起輿情逆轉,楚崧秋的決策便遭時任國防部總政治作戰部主任王昇痛批「精神污染」,致使楚崧秋去職,固國小組於1980年3月份改為「王復國辦公室」、由王昇主責。

本篇文章共 2 人贊助,累積贊助金額 $ 90

喜歡這篇文章嗎?

謝孟穎喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章