統治台灣近半世紀的「蔣家王朝」，為何最終只能被迫解嚴、斷送統治？12日國史館舉行國際學術討論會，台大歷史系教授陳翠蓮、國史館協修吳俊瑩兩篇論文初稿，便爬梳美國史丹佛大學胡佛研究所典藏「劉少康辦公室」檔案、國史館編纂中的1984年「江南案」相關檔案等史料，勾勒出蔣經國晚年的兩大巨變──權傾一時的「特務頭子」王昇失勢、內定接任國安局長汪希苓經手刺殺作家江南（本名劉宜良）引爆爭議。
1979年美麗島事件爆發後，蔣經國對黨外運動轉為積極壓制態度，由前國防部總政治作戰部主任王昇主責的「劉少康辦公室」成為政府「對敵鬥爭」檯面上最後一搏，王昇卻在一夕間權勢灰飛煙滅；1984年，曾遭蔣經國應允接班國安局長之汪希苓經手刺殺劉宜良，最終引起蔣孝武遭質疑為幕後黑手、使蔣經國於1985年三度表示「絕不會有蔣家的人來繼承我」──兩大歷史轉折之間，蔣家政權如何步向終點？陳翠蓮與吳俊瑩的研究，便提供了一個基本面貌。
國民黨文工會主張「美麗島軍法大審」應公開報導、終致輿情大逆轉同情被告 王昇痛批「精神污染」接手鎮壓黨外
談起「劉少康辦公室」為何物，陳翠蓮說，這是1980年代政治轉型非常受到矚目的單位，如今卻是仍像謎團一般的組織。關於台灣80年代威權轉型如何進行，目前有兩種說法，其一是2020年新書《台灣最好的時刻1977-1987：民族記憶美麗島》之中吳乃德與吳建國所說的，初期採強硬鎮壓、而後因「江南案」被迫改革，然而在更早的1979年10月美麗島事件爆發前夕，美國在台協會（AIT）報告指出，統治集團內有強硬派與保守派不同路線之爭，但蔣經國顧忌美方看法、顧慮輿論評價、傾向「溫和改革」。
兩種說法，一指蔣經國從強硬到開放、被迫改革，一指蔣經國從一開始就選擇「溫和改革」路線，看法分歧，在美麗島事件之後出現意欲強硬鎮壓黨外運動「劉少康辦公室」更成謎團──如果蔣經國一開始就採溫和路線，為何要在1980年任命「強硬派」的王昇？如果蔣經國真是被迫改革，1983年又是出現什麼致命危機，必須匆促撤換掉王昇？
基於以上問題，陳翠蓮以「王昇與『劉少康辦公室』：1980年代台灣威權末期的權力震盪」一文探討劉少康辦公室成立與權力起落，以史丹佛大學胡佛研究所典藏「劉少康辦公室」檔案、王昇日記、郝柏村等黨政人士日記、再輔以黨外雜誌報導進行研究，意欲釐清這個蔣經國晚年的謎團。 （相關報導： 是誰殺死陳文成？學者最新研究直指真正元凶 「綿密體制」讓赴美留學生都不寒而慄 ｜ 更多文章 ）
劉少康辦公室何來，陳翠蓮指出，其前身為1979年1月份因應中華民國與美國斷交成立之「固國小組」，係因應中共鄧小平對台灣政策有大轉變、轉為和平統一攻勢之下的產物。然而，1979年12月10日美麗島事件爆發，當時固國小組核心成員之一、國民黨文工會主任楚崧秋主張軍法大審應公開報導，施明德、姚嘉文、黃信介等多名被告在法庭上不畏生死、高談民主的表現引起輿情逆轉，楚崧秋的決策便遭時任國防部總政治作戰部主任王昇痛批「精神污染」，致使楚崧秋去職，固國小組於1980年3月份改為「王復國辦公室」、由王昇主責。
