故總統蔣經國日記於今年2月在美國史丹佛大學胡佛研究所公開，外界也關注當年蔣經國如何選擇接班人，以及包含對已故的前總統李登輝、前行政院長孫運璿等人的評價。胡佛研究所研究員郭岱君24日在一場演講回應聽眾提問稱，蔣經國很欣賞孫運璿，但也很稱讚李登輝，否則不會一路提拔、栽培李登輝。但蔣經國日記裡多次寫到晚上和孫運璿聊家事、還2度寫著「運璿兄」，顯見蔣與孫比較親近。
郭岱君24日下午應長風基金會邀請，演講「從蔣經國日記看他的家事與國事」，問答時間有聽眾詢問日記是否揭露蔣經國提名李登輝作副總統的原因，以及蔣經國如何看待李登輝、孫運璿？郭岱君指，蔣經國日記只寫到1979年12月，但從現有的紀錄來看，蔣經國很欣賞孫運璿，但也很稱讚李登輝，否則不會一路提名李擔任政務委員、省主席、台北市長，一路提拔。
蔣經國在日記中稱「運璿兄」 關係親近
郭岱君說，她讀蔣經國的日記有一種感覺，蔣經國日記裡提到別人會寫如「（李）登輝」、「（張）豐緒」等名字，但日記裡好幾次寫到晚上跟孫運璿聊天、聊家事，當年在大陸的舊事，她讀到2次「運璿兄」，其實蔣、孫2人年齡沒有差太多，因此從日記來看，蔣經國跟孫運璿是比較親近。郭岱君表示，從國民黨中央委員排名也能看到，孫運璿排名第3、李則排比較後面，但後來孫很不幸中風了。她指出，蔣經國也在日記裡提到曾請孫運璿再擔任一次行政院長，因為蔣認為，國家大政是由行政院主持。
郭岱君說，她自己跟在李登輝身邊做事很多年，她認為當時蔣經國提名李登輝是最佳選擇，因為孫運璿已經生病了，李登輝年富力強，又是康乃爾農經博士，方方面面符合當時台灣發展需要。且蔣經國對李登輝在省府的工作報告很激賞，讀完報告還會先在紙條上寫讚揚的評語。
「李登輝首任晚期就有小圈圈 權力本身會腐化」
郭岱君認為，蔣經國是欣賞李登輝的，她自己在李登輝第1任時也很高興有那麼一個總統帶領大家，「但不要忘了，人性是很難克服的」，郭直指，李登輝第1任晚期就有小圈圈，有人來「說這說那」，且「權力本身會腐化」是千古不變的道理。
郭岱君說，李登輝年輕時受的日本教育，及其對台灣、中日兩國格局的看法，未必是今天在座的人能夠體會的，她指，曾經有事跟李登輝建議時，李對她說，「妳懂什麼，妳不知道那些外省人什麼什麼」，但其實她也是外省人。
郭岱君稱，蔣經國在世時一直在觀察、培養、選擇人材，她相信蔣經國選擇李登輝是深思熟慮，「不能用後來的眼光去看當時」，正如蔣經國當年讓異議人士進入選舉，當時是很了不起的事情，不能用2020年的標準，去談50、60、70年前的人。
郭岱君舉例，她最早讀蔣介石日記時，1950年1月1日，蔣介石寫要實行地方自治，地方人民直選，她覺得簡直是天方夜譚，畢竟當時國民政府來台還沒有穩固，蔣介石卻敢實行，黨內也不是沒有反對之聲，擔心當時台灣人民沒有選舉經驗；她讀蔣經國日記時寫到異議人士，雖然前面罵，但後面也一再自惕「要容忍」，不能用粗暴鎮暴、違憲手法，努力做到時時自省自勵，是很了不起的事。
1977年11月19日的中壢事件，到1979年的美麗島事件，成為台灣近代一系列街頭政治抗爭開端，也讓台灣政治步入新階段，蔣經國日記裡也在當年選後提到，1977年的地方公職選舉國民黨丟了桃園縣、台中市、台南市、高雄縣4地版圖，應痛定思痛，還說要對選舉期間的反黨及批評言論「採容忍之舉」。
她表示，從日記來看，蔣經國沒有提到「中壢事件」一詞，當時也是事發後10天《聯合報》才報導，但選舉輸了4個縣市，他也加以檢討，提出4點，包含黨的作風落伍、黨的基層組織已經腐爛、黨的幹部腐化而且自以為大，民眾把黨看作是壓迫他們的機構，根本談不上服務。
當年12月3日的日記裡，蔣經國還寫到，「虛心檢討此次地方選舉之失敗，因素固多，其要者不是外來而是內到，自滿自大不知改革，腐敗落伍而不知進步，平時不做群眾工作，有時臨時抱佛腳，豈不可痛。」 （相關報導： 不給妻子開冷氣、痛罵孔家「陰魂不散」，蔣經國日記揭「家事比公務難」的內心世界 ｜ 更多文章 ）
郭岱君指出，隔年1月7日，蔣經國的日記也寫到，「政敵批評我們用38年的方法來處理66年度的選舉和政治事務，又說本黨有人不會用，有政策不能執行，有計畫無法實施。以上言論聽之刺耳，但是聽之有益，聽而能改，則其益更大。」
