日前不小心聽到台北市議員王世堅受訪，他感慨的說，從政最難的，就是為了講真話而遭到自己人的攻擊，在民進黨跡近一言堂的此刻聽聞此言，無異空谷足音；然而，當王世堅成為孤鳥異議者，卻也反映出台灣特殊的民主問題。
敢於對權勢或是「我群」說出真話，這是所謂的「風骨」、 或是知識人價值的核心，一向是深綠民進黨人的王世堅，卻無意間扮演了異議者的角色，這在歷史上也許不多見，但也並非無前例，正如學者吳乃德在《百年追求：臺灣民主運動的故事（卷二）自由的挫敗》一書中所寫，曾是蔣中正親信的雷震，後來卻為了民主不惜觸怒當道，雷震意外的反叛，為台灣樹立了知識人的典範，這是民主運動最重要的身教。
王世堅曾是深綠民粹的受益者
王世堅當然不是雷震，事實上，曾是深綠民粹受益者的王世堅，最後會扮演異議者的角色，只能說台灣政治史出現了奇怪的轉折；十三年前民進黨曾發生十一寇爭議事件，當年是一場因為立委黨內初選而起的抹紅大戰，所謂的十一寇多為新潮流系人士，被競選對手扣上「藍皮綠骨」標籤，在大同區參選、和王世堅對上的蕭美琴，甚至被戴上「中國琴」的帽子，這一場黨內清洗，雖讓十一寇率都敗下陣來，王世堅初選也擊敗蕭美琴，但這一場廝殺也間接造成當年總統及立委選舉民進黨的大敗。
十一寇事件看似民進黨毀滅前的最後狂歡，理論上民進黨應該從此學到重要教訓，從政為政還是必須盡量開闊多元，結果並非如此；當年的十一寇現在不少位居高位，蕭美琴駐美代表而且是總統親信，蔡其昌貴為立法院副院長，鄭運鵬可望接任鄭文燦挑戰桃園市長，表面上看起來是十一寇翻身，然而最後贏家其實是極端深綠路線，當十一寇最後向深綠立場靠攏時，他們終於也取得晉身高位的資格。
在野黨被抹紅 連「反對」的正當性都消失
見微知著，十一寇事件如果是民進黨內一場小型的政治清洗，那麼從二千年以來每一場大選，就是民進黨或綠營大型對外的政治清洗，如果同黨的同路人都可莫須有被抺紅，就更別說競爭對手；抺紅戰的致命之處在於，它不只可以讓對手處於劣勢、無招架之力，更重要的是，這種敵我之爭讓對手完全失去合法存在的正當性；研究民粹政治的西方政治學者認為，這是民粹的最高策略，執政黨不只贏，而且自居為 唯一合法的全民代表，在野黨則淪為「人民的敵人」。
如《民主國家如何死亡》一書作者所言，民主存續的一個關鍵是，政黨即使競爭，仍必須承認對手存在的合法性，然而民進黨對待國民黨，從選前選後的抺紅，到逕憑一黨多數通過法律清算黨產，其實是刻意將對手非法化、甚至視為犯罪集團，這樣不平等的政黨關係，即使還不到共黨政權(不存認在野黨有權利存在)，已依稀可看到國民黨威權時代的影子。
近來王世堅、何志偉提出異見在民進黨內引發喧然大波，有兩層意義；第一、民進黨的想法也許是，國民黨已被整治得奄奄一息，沒想到卻有自己人出來亂；第二個意義是，當有「原罪」的國民黨動輒得咎，連監督政府也只能靠民進黨自己來。
這對民主有什麼樣的意義？
當彰化衛生局長葉彥伯只不過多做一個檢測、就因「逆時中」而被送政風調查，當國民黨台南市議員質疑振興券可能仿冒就被移送檢調時，台灣一言堂格局已成，在這樣的時刻，任何的監督或質疑，不論來自何方、不論多微弱，都是很重要的；這也為何王世堅忽然跳出來質疑蔡政府，會受到各方正視、甚至肯定；然而可以提醒我們的是，胡適曾在在五十年代初期建議，將執政黨一分為二，以便能有反對黨，但這是國民黨威權時代，民主化後的台灣，監督體制的出現難道還要靠民進黨一分為二？ （相關報導： 王淺秋指中天是否關台蘇貞昌說了算 王世堅：有權位的人別狐假虎威 ｜ 更多文章 ）
任何監督都比沒有監督好，當在野失聲、也許民進黨的內鬥都比沒有異議好，然而沒有強大的反對黨，對台灣民主是不利的，因為民進黨如果能萬年執政，不見得是執政成效好，而是台灣的替代選項全部消失！因此，靠王世堅監督蔡政府，其實是值得我們警惕的民主警訊！
