王伯輝觀點:從科技角度論「核四廠」可以重啓,應該重啓

2020-10-22 06:30

? 人氣

共同排氣塔後就是,輔助燃料廠房,它可以放置二部機組用過的燃料,25年!原則上,用過的燃料,先在反應器廠房存15年,再移到這個廠房!所以,40年之內,不必考慮燃料儲存的問題!(王伯輝提供)

共同排氣塔後就是,輔助燃料廠房,它可以放置二部機組用過的燃料,25年!原則上,用過的燃料,先在反應器廠房存15年,再移到這個廠房!所以,40年之內,不必考慮燃料儲存的問題!(王伯輝提供)

今天(21日)驚見網路新聞報導:燃料棒22日全數運出,核四確定不再重啓!倘若報導屬實,那麼核四廠內是一個沒有核燃料的「核能電廠」,而且本來想用來觸發連鎖反應的中子源也將運出核四廠。這些情況,再經國際原子能總署保防官,查證屬實後,那麼所謂的核四廠就不再接受原子能總署例行的保防監督!

個人曾參與核能四工程,願意以一個客觀及純科技的角度來回答兩問題─「核四廠」可以重啓嗎?值得重啓嗎?

簡單介紹核四廠

台電第四核能發電廠,後因電力公司決定與地方結合而將位於新北市貢寮區龍門村的核四廠改名為龍門核能發電廠(例如:在高雄大林埔的火力電廠,稱之為大林電廠,在林口區的火力電廠,稱之為林口電廠⋯),或因習慣,社會上仍習慣稱呼它為核四廠!

核四廠在1992年由時任總統李登輝批准興建,1999年開始動工,2000年因政黨輪替由時任行政院長張俊雄宣布停建,2001年經立法院表決後復建,核四工程歷經兩次政黨輪替、日本福島核災等重大事件,期間質疑核四興建必要性與工程品質的聲音不斷。

2014年4月27日,時任總統的馬英九在和當時的縣市首長開會後決定『核四廠一號機安檢後封存,二號機停建』!

核四廠變成政治角力的籌碼⋯⋯台灣人何辜?

看看,核四廠的興建過程,工程人員兢兢業業,執著於他們的專業,政治人物說要建,他們努力的建,說要停,他們就停,說要封,就封,說燃料要送回,小心翼翼的將儲存好好的燃料又一束一束地慢慢由燃料池吊出,深怕受到任何傷害再裝箱,就這樣又要運回了!

當年,時任行政院副院長的蔡總统輕車簡從的到核四工地,告訴我們說:你們要好好的蓋,你們要什麼我给什麼,⋯⋯,言猶在耳!停建、重建、封存、燃料外運等,沒有一件是專業的意見,台灣人何辜?辛苦的被政治人物玩弄⋯⋯

專業的聲音是誠實的!是客觀的!

最近,美國川普總統染疫後,許多政治人物,不尊重聽專業的意見『不要群聚及戴口罩』,結果呢?不但染疫,甚至於住進了加護病房。

一個國家及個人,不能只考慮政治而不顧專業!否則,就會像川普附近的人物一樣,染疫或進入加護病房!國家也會進加護病房的!

純粹由科技及專業的角度論『燃料已經外送』可以重啓嗎?答案是:肯定的!

沒有問題,只要有決心,當然沒有問題!若政府有決心重啓,燃料再重新訂製或運回,時間是足夠的!大家要相信專業!

最簡單的邏輯,工程人員都可以在極端困難下測試完成且通過安檢,僅僅是重啓,對他們來講,不足為道。請社會大眾要相信臺灣工程人員的能力!至於,經濟部所說,國外顧問公司已經式微,備品無法取得⋯等等。我相信這是官員們配合政策的說詞罷了!請問,若備品無法取得,那麼,核一、二、三廠為什麼可以運轉40年呢?顧問公司是否式微,就看看最近歐洲,日本等又開始恢復核能,就能說明了。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章