王伯輝觀點:一個被遺忘的3000億資產─龍門核四廠!

2020-04-07 07:00

? 人氣

復建後積極趕工的龍門電廠。(王伯輝提供)

復建後積極趕工的龍門電廠。(王伯輝提供)

在這疫情當頭的時期,來談能源的配置,似乎真的是『狗吠火車』!誰也不會理你,這是王太太說的。但有一位醫生朋友,倒是持不同的意見,他說『疫情總有平緩的一天,疫情彷彿動物跳到熱水中,大家急急忙忙的自保,防止燙傷甚至於燙死!』『但能源配置的錯誤,就如同溫水煮青蛙,怎麼死的都不自知!』 二個人,說的都有道理,身為一個台灣人,也曾親自帶著一批離鄉背井的工程人員在那裡打拚,為了台灣這個龐大的資產,我不得不提醒社會大眾及政府⋯『那是一個3000億的資産,就這樣要糟蹋它嗎?』

疫情期間,幾件重大的能源問題⋯⋯

『3月23日基隆及週邊23萬用戶,無預警大停電』

3月23日基隆市及週邊的瑞芳、汐止、金山、萬里都無預警的大停電,造成多人受困電梯、交通號誌停擺、人車爭道⋯等亂象!台電的解釋為,八堵變電所架空引缐懸垂礙子故障,匯流排設備跳脫導致!假若一個小小的礙子故障,就會導致23萬用戶大停電⋯這樣的設計也確實太脆弱了?疫情當頭,這並不是頭條新聞,社會大眾也似乎沒有什麼苛責!

但這活生生的反應出,當自己親自面臨時,才會體會電的急迫性及重要性!

『砍百萬棵樹種電,這算是綠電嗎?』

3月20日,立委高金素梅在立法院的質詢,砍樹種電,這算綠電嗎?樹一旦砍了,就種不回去了,這道理人人都懂!當年,平地造林,滿懐理想;今日砍樹種電,滿嘴歪理。高金立委,又於3月25日同樣的質詢農委會。

2022年台積電的3奈米廠將用掉全台灣3%左右的電!且台積電在南科3奈米廠環評時,承諾將使用20%的綠電。大家似乎都忘了,龍門核能四廠,單單一部機,幾乎就可供應全台5%的電力,二部機加起來,就有10%的電力供應,電力公司可以適當的調配綠電,把緑電轉給需要的高科技產業⋯⋯如何調配是電力公司的事,那麼也不必藉由台積電需要綠電來犠牲我們美好的家園!

20200320-立委高金素梅進行立院10屆1會期第5次會議質詢。(蔡親傑攝)
立委高金素梅質疑砍樹種電,怎麼能算是「綠電」?(蔡親傑攝)

『核四沒蓋好運轉是台灣重大損失?答案一面倒曝悲哀:心疼』

2020年3月2日,NOWnews報導,有位網友在網路論壇PTT Gossing板上PO出一篇「核四沒蓋起來運轉算是台灣的重大損失嗎?每次和朋友路過那附近,他都說很可惜,如果好好蓋如期運轉,對台灣的利遠大於弊,是真的嗎?⋯⋯」網友們答案紛紛一面倒的表示「核四被藍綠強暴至死,可憐啊!」⋯⋯「三千多億打水漂,偉哉台灣」等等!

『核四安全嗎?廢料怎麼安置?重啓值得嗎?燃料送出了,是不是沒指望了?⋯』

核四安全嗎?

凡此種種一直都是朋友們關心的議題,個人参與建廠及測試工作多年,我願再用極簡單的道理來詮釋,這三年來,核能發電仍然佔台灣全島供電量的10%左右,若核電是個不安全的發電設施,為什麼,民進黨政府執政後仍一直依賴它呢?全世界,仍有400座以上的核電廠分佈在31個國家中,難道他們都是笨蛋,只有我們最高明嗎?錯了,我們是用意識形態治國,有些非專業的政治人物,認為它好恐怖卻不認真的去探討真正的原因,就到處宣揚「非核」才能讓台灣更好!事實上,現在的政府,頂著非核的口號,仍然續用便宜且穩定的核能!

況且核四廠是按照最新的標準建造及完成測試的電廠,難道會比40年前的老電廠差嗎?老電廠一直在用,新的核四廠就不堪用嗎?

這是個非常簡單的道理,大家想想就知道!

廢料怎麼安置?

核四廠在設計時,就已經考慮到這個問題,所以在廠內的山凹處,建立一個可容納2萬桶的低階廢料倉庫,一年半產生120桶,預計40年的運轉期間,低階廢料都不必找尋處置的場所!高階廢料(用過的核燃料)在原子爐旁儲存15年,當其活性降低後,即移往,輔助燃料廠房再儲存25年!所以至少40年,不會對環境有任何的影響,每一年半,一部機只要8個貨櫃的燃料進來,就可以産生台灣5%的電力!二部機10%,對台灣經濟影響如此深遠的建設,居然棄之而不用,台灣人啊!您是不是太浪費了!

馬總統參觀龍門電廠,實際舉起圍阻體內的18號鋼筋。(王伯輝提供)
馬總統參觀龍門電廠,實際舉起圍阻體內的18號鋼筋。(王伯輝提供)

重啓值得嗎?行嗎?

2014年,馬總統決定核四封存以緩和當時朝野之間的對立。

事實上,有件事,我一直沒有對外公開說明,當年我們『封存的目的,是為了啓封而做準備!』所以,我們除了準備封存計劃之外,仍然要準備一份啓封計劃,然後每一星期向我們的主管簡報,其中規劃了啓封所需的人力、時程、如何和封存工作接軌等等!

所以,封存之間,所有的維護保養甚至於運轉等都和運轉中的電廠類似,截至目前,核四廠仍然按照這種方式進行封存的工作!所以只需再評估,那些測試要重做丶如何證明封存狀態是良好的等重要步驟!再經管制單位審查通過,就可啓封了!

值得嗎?有位國內有名的經濟學家,他在封存先期說了一段話『我們用幾十億去換一個全新的電廠!太值得了!』如今,封存五年多了,要更新的設備更多,許多有經驗的工程師已經調離了,所以啓封必須要更多的經費去吸引更好的人才回籠,就必須有更多的預算,但就如同那位經濟學家說的『用這些錢去換一個全新的電廠,太值得了!』

燃料都已經送出了⋯⋯是不是沒有指望了?

當年運用了洪荒之力,受盡了侮辱,真的把燃料運回了!這段期間燃料保存得好好的,甚至二號機的燃料都未開箱,國際原子能總署官員,每年來檢查,都說燃料保持在完美的狀態(perfect condition)!但電力公司及經濟部為了一個立法院的附帶決議,而決定將價值80億的燃料送回原廠,而且目前仍未找到買主,如何處理也沒有規劃,率然地將燃料運出再美其名為異地儲存,真的是浪費納稅人的血汗錢,想到就令人傷心及失望!

套句我們一位工程師的話,「我們沒有辦法去阻擋燃料運回,但譲上天去處罰他們吧!」事實上,我確信台電公司的主管及工程師都了解,燃料不需運回,但就是有少數幾個為了保持官位的主管,奉承或呼應政策上錯誤的決定,悲哀啊!人性。

倘若要啓封,只需再運回燃料或再訂購,時間上絕對足夠的,只是現在的政府不把人民的血汗錢當錢看,才更令人痛心!

非常高興的是,開始有立法委員,守護著人民的血汗錢!

20200331-立委鄭正鈐於立院進行一會期第六次會議質詢。 (蔡親傑攝)
立委鄭正鈐要求行政院長承諾,核四燃料棒不會送到國外。 (蔡親傑攝)

2020年3月末,立委鄭正鈐質詢行政院長,要求承諾核四的燃料不會運送到國外,且讓台電公司依法提出核四廠建廠執照延期。蘇院長不愧是個政治人物,他將一個不願正面回答的事實,轉給了一個不在場的地方首長,核四的未來,那是地方首長決定的,蘇院長比誰都了解?蘇院長卻回答,這個問題可以先問問,現任的侯友宜,看看他對燃料棒及執照的態度!蘇院長自己不願正面的回答卻反過來牽扯出新北市!處處的廻避,歷史會給予評斷的!

回顧多年前,當時的執政黨,對核四廠用最狠的政治手段,「拋棄它」。想要取得大選的勝利,但社會的氛圍並非如此!那次的大選執政黨仍然遭到空前的挫敗,歷史的事實告訴我們,核四廠不是決定勝負的關鍵!那次大選中,馬先生雖決定封存了核四廠,據說有一個附帶的條件,當年參與決定的政治人物們都應該知道,隨著大選的挫敗,也沒有人再提了!但這種魯莽又草率的決定,傷了許多當年離鄉背井,努力付出工程師的心,現在的政府,高喊著非核家園,放任核四廠,自生自滅,到時候萬一電力供應不順暢,又會反過來,嫁禍於當時封存的決策!唉,台灣淪落至此,令人傷心!

好多人誇這次疫情控制得宜,每天的記者會資訊透明!這次疫情控制得到人民的信賴主要的原因是,政治人物極少干涉,由專業人士來做專業的決定!反之,台灣的能源被太多的意識型態所左右了?

武漢醫師,李文亮先生,說了他心中的一句話:這個社會假如只有一種聲音,那是不健康的!據了解,有部份官員為了保護他好不容易得來的官位,違背了工程師的良心,一直批評核四重啓會有多麼的困難甚至災難!而當今的執政黨也喜歡聽這種聲音?執政黨不願聽我們(核四退休工程師們)的意見,那麼建議請世界核能運轉協會(WANO)專家來看看!也給人民一個交待!

台灣需要的是更多的專業,為了台灣要更好,政治人物拜託不要再干預了!

*作者為前龍門(核四)電廠廠長。
 

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章