監委王美玉耗費精力調查測謊當成判刑依據一事，在最近因司法院提出刑事訴訟法修正，把測謊不能作為認定犯罪事實存否證據，而引發法務部調查局反對，隨後監委把調查局專門掌控測謊的退休專員李復國請來約談，他才坦白說個人認為測謊不可進入法院。但很可惜又反諷，在江國慶案、新莊分局刑事組長羅明村案上，都是由他測謊並把不通過資料呈給院檢，甚至還偽造被測謊者認同的簽名。
這個測謊未過便被法官當成有罪證據，若要翻案那可能會造成司法界集體失職和國賠的火山大爆發問題，調查局負責測謊的李復國說出全是在院檢所囑託下所為，這句話其實就是整個司法界不能為人民信任的惡習主因。因為一起重大案件發生，當下最關鍵就是科學辦案下的證據保全和搜查，測謊只是事後勉強提供院檢去參考資料和數據，今日會顛倒過來把測謊未過，當成法官自由心證下有罪與否的標準，又或者檢察官提到法院請求量刑證據之一，那說穿了就是科學辦案的證據掌握，從到事發到現場的警察，在到檢察官，還有論刑的法官，當下對證據全力去搜索、保全，是存著自己可能都欠缺十足把握，又或者粗心大意下讓證據消失和破壞下，只好用機器去找答案。
偏偏在監委調查下，針對重大案件去測謊的調查局，整個測謊過程和環境問題一堆，成了製造謊言又能便利當成證據的貼標籤工廠，弄到調查局測過的，警政署便不去做，免的不相同扯後腿。當負責測謊都心知肚明所測數據可能在不同因素下有不同面貌，但仍使命必達拿去給法官當成證據，法官也在知識於網路時代隨手可尋，專家也可以請益下，不去對調查局的測謊資料用理性與科學精神去懷疑和僅僅參考，反而把其當成有罪的證據力量，那說來整個過程，又和蒙古大夫看病人氣色開藥有何不同。當用測謊當成證據的亂判，監委調好不容易調閱調查局測謊15年過程錄影，都發現問題多如牛毛，那從警察、檢察官到法官，難到不知要打破假設無罪、罪行法定，是建立在當下證據保全上嗎。若從輕易便把測謊當成證據的心態去觀察，就是嫌麻煩，整個法界差不多先生當道，但人權呢？
現在連一般人都知道，電子血壓計要充份休息後測量才比較具參考，當下量左右手或連續量也數字也不一樣，那請問調查局在過往用測謊，不會用求新求真態度去精進嗎，而又有多少人因此成了冤囚，甚至還被外界汙名(例如江國慶)而成了冤魂，這樣迷信於測謊資料的法官，又和屠夫有何不同，還有離開人世能帶走良心嗎。
＊作者為文字工作者
