重大的核安事件如1979年美國賓州三哩島的核爆炸、1986年烏克蘭的車諾比核電廠在運轉三年後之核爆以及最近的一次則是日本在2011年3的11日，福島核電廠因海嘯而引發核電廠核安事件的福島核災，臺灣核能安全議題受到國人的矚目，政府也更加地重視核能安全問題，在小小土地上擁有四座核電廠的我們，從停建核四到以核養綠，民意已經做出了選擇。
事實上，在福島核災後，世界各國都開始訂下零核的限期，我國訂定核能發電降至0%也是正確的方向，然而目標的訂定或許缺少了專業的意見與合理的標準，綠能的發展是必要的，而這也是全民所希冀的結果，然而，限核必須得逐步地做，因為我們更應該考量的是，氣候與全球暖化的問題。
核能與煤炭代價高 應提高再生能源比例
儘管我國尚未加入聯合國，但身為國際的一份子，對於全球存續的貢獻，也是我們得共同來承擔的。臺灣的人民害怕核能，是因為能認知到核電廠一旦發生危險，將產生極其嚴重的後果。儘管我們害怕核能，但是我們了解核能嗎?
核四的問題走到今日，臺灣人民已經沒有回頭路可走，但在再生能源完全補上臺灣發電所需的空窗之前，我們更應該害怕的是化石燃料的燃燒，許多科學研究其實都已經明確指出，核電與火力發電對人類造成危害的程度差異，國人甚或是全球受害於空氣汙染及全球暖化所付出的代價遠超核能發電的結果。
《彭博》有專文討論台灣2025非核政策，認為台灣2025是可以做到非核，但因為第三天然氣接收站時程已延遲，再生能源在實際實行上有資金與技術等難題尚未克服，所以到時會更加依賴燃煤發電，預估發電配比應是燃煤54%、天然氣37%、再生能源9.5%，而常有人說目前核電發電配比不到10%，相較10年前的19%，其實是因為3部核電機組因政治因素停機，然而沒看到的是燃煤、然油及燃氣發電比例也從100年的72.6%提高至84%，也造成更大量溫室氣體排放以及空氣汙染的比例，再生能源發電比例從3.7%到6%。
在能源轉型這條漫長的路上，對於再生能源比例提高的目標以及非核的目標下，必須得召集相關領域專家學者研討並訂定出合理的目標，並透過文宣或教育，改變民眾對於核電的正確知識以及風險認知，政策推行惟有在政府與人民一致時，方能發揮效率，為人民帶來最大福祉。 （相關報導： 觀點投書：電力政策決定國際競爭力與環境衝擊 ｜ 更多文章 ）
＊作者為自由撰稿者
