從威權土壤長出來的人，血液裡總有藏都藏不住的威權性格，此時探究蔡英文總統何時、如何養成她的「威權特異功能」，意義不大，因為，台灣已經確定走向新威權時代；養大蔡英文、給予她威權自信的，還是廣大的其實也具有威權人格的多數選民，這已經成為人性之定律─總是期待強人，願意服從權威，而我們對「強人」的定義，不見得是「做對的事」，而是「做到他人做不到的事」。
當蔡英文以總統身份一句話開放二十年爭議不歇的瘦肉精美豬，這個「威權蔡英文」終於以「完善化」的形貌出現，站在她身邊的副總統賴清德、行政院長蘇貞昌、國會總召柯建銘、乃至乍時聽聞難免錯愕的眾多綠委們，吞下了他們捍衛、抗爭的所有言語，開始吐出相反的話，為總統的決定辯護。蔡英文在民進黨中常會說，兩位前總統陳水扁和馬英九曾答應的事都只做到一半，所以美國回過頭來問她，「那你現在可以嗎？」蔡英文證明，她可以；而且，她應該非常自豪自己可以；而且，她並不認為跳過國會有任何不得宜之處─當國會多數的民進黨都不認為有何不可，而黨內少數異音亦感嘆言之無用寧可緘默的時候，「強人」還需要理會少數的在野政黨嗎？
政敵成了啦啦隊首席，不該恭喜蔡英文嗎？
台灣民意基金會董事長游盈隆評價開放瘦肉精豬決策，提出三點質疑：第一，決策是自願還是非自願的？他揣測的答案是美國衛生部長艾薩來台提出一個讓蔡英文無法拒絕的提議？這個提議是什麼只能留待他日解密；第二，民進黨提出一個可否五五波的內部民調，讓民進黨有底氣開放瘦肉精豬，他直接定論這個民調為「假」，用假民調支持特定政策是愚蠢不可取的；第三，站在蔡英文身邊共同宣示也得共同負責的黨政要員們，何時知曉此一重大政策決定？「是一個謎」。
更有趣的是，游盈隆引用馬基維利的《君王論》：「君王應該要有兩個必備特質，如獅子般的勇猛，和狐狸般的狡猾。」他認為蔡英文第一任比較像是一隻勇猛任性的獅子，但缺乏第二個特質，但在八二八拍板瘦肉精豬入台後，她已經補齊了第二特質：狐狸般的狡猾。游盈隆留下了兩個問號：「是該恭喜她呢？還是不該恭喜？」游盈隆的兩個問號，值得每個人都想想。
對權力者而言，終於進化到兼具獅子與狐狸，自是可喜可賀，那些太早斷論或者期望蔡英文第二任提前跛腳的人─包括民進黨人，可能要失望了，當他們可以因為蔡英文一句話就全盤否定自己曾經的堅持，如何期待他們膽敢再對蔡英文說「不」？要他們一字排開大啖瘦肉精豬排，絕非不可能；更重要的，威權領導者，特別是民選（粹）產生的權力人物，身後必然聚攏大批威權性格─慣性服從權威的選民，蔡英文說瘦肉精豬不能吃，他們就聲嘶力竭抗議，當蔡英文說瘦肉精豬非進口不可，他們可以安慰自己，想吃還不一定吃得到，民進黨有哪一個人能做到？有志大位者既要蔡英文的祝福，更要蔡英文身後這群可以跨出民進黨的「英粉」，但有不服者，賴清德和柯文哲就是前車之鑑，不過一年時間，柯文哲身陷政治低谷，賴清德則毫不尷尬地成了「小英啦啦隊」的首席。 （相關報導： 風評：給民進黨蔡政府的「事實查核」備忘錄 ｜ 更多文章 ）
但對台灣民主發展而言，這實在不是一個值得恭喜的現象。台灣從威權到民主，對強人領導毫不陌生，兩蔣固是法西斯威權，李登輝則是以民主包裝威權，讓在野黨都為之臣服；陳水扁和馬英九當然也想當強人，但前者自國會出身，即使視貪汙為無物，也不可能視立法院為無物，後者的博士肯定比蔡英文紮實，對民主法治的基本原理，沒有「獅子般的任性」，當然也缺乏「狐狸般的狡滑」。
