司法院大法官28日作出司法院釋字793號解釋，宣示《黨產條例》合憲。國民黨中央28日下午也召開記者會回應，文傳會主委王育敏表示，國民黨對於釋憲結果並不意外，但認為台灣司法的獨立性在民進黨執政下蕩然無存，「大法官是否已成為民進黨之附隨組織，社會自有公評。」
另外，黨產會副主委孫斌今天也表示，釋憲結果對未來推動追討不當黨產有重要意義，相關訴訟案件仍在行政法院審理中，初估會返還國家的黨產，不會少於新台幣768億元。
國民黨的記者會由王育敏、行管會主委邱大展、考紀會主委葉慶元、中常委高思博、律師張少騰共同召開。王育敏批評，黨產會宣稱是「跨黨派的獨立機關」，但事實上就是由一批綠油油的民進黨支持者擔任委員，作為清算國民黨的劊子手。
王育敏質問，黨產會4年來除了調查過國民黨以及所謂國民黨的附隨組織以外，還有調查過任何政黨嗎？憑什麼可以超越司法審判，來判定國民黨黨產取得是否不當？
邱大展表示，前總統陳水扁任內早對國民黨黨產進行過徹底清查、追訴，目前國民黨所有的黨產，都是經法院訴訟判斷後，確認合法取得的財產。
邱大展：民進黨官司打輸了就改變遊戲規則
邱大展批評，民進黨是「官司打輸了、就乾脆改變遊戲規則，制訂新的法律（即《黨產條例》）」，把判斷標準，從客觀公平的「不法」改成模糊不清的「不當」；為了避免這樣還敗訴，就進一步把判斷「是不是不當」的裁判者，由公正的法官改成政治任命的黨產會，甚至還「推定財產都是不當取得」。
邱大展直指，執政黨立法推定在野黨的財產不當、不准動用，以確保自己的優勢執政地位，大法官還說合憲，根本是憲政笑話，這些大法官，在歷史上會留下紀錄。
葉慶元稱，本次聲請案，是7位台北高等行政法院的法官認為《黨產條例》有重大違憲疑義，他們秉於憲政良知，才向大法官聲請解釋，未料大法官作為憲法之守護者，反而認定《黨產條例》不違憲，令人喟嘆。
葉慶元強調，「個案式立法」、「溯及既往」、「限制在野黨發展」均為民主憲政的大忌，黨產條例同時踩到3條紅線－以溯及既往的個案式立法扼殺在野黨發展，居然被大法官認定合憲，是民主國家僅見。
律師列舉4項釋憲程序瑕疵
張少騰表示，此次大法官釋憲程序上有相當大的瑕疵，列舉4點：一、部分大法官應迴避而未迴避，影響公正性；二、部分被《黨產條例》嚴重限制權利義務的組織，如救國團、中廣，均無法參與相關程序表示意見，是重大的程序不正義。
另外張少騰也提到，三、大法官僅對於附隨組織之定義是否合憲作成解釋，而不論及《黨產條例》相關條文對於附隨組織被認定後之效力（如限制附隨組織的營業自由、財產權及勞工權益之規定進行解釋），完全忽略人民憲法上權利之保障，有違比例原則。四、本次解釋僅針對《黨產條例》第4條第1款之「政黨」定義，解釋有無屬於個案立法而違憲，卻未針對第4條第4款，對於「不當取得財產」之定義一併解釋，顯然是選擇性解釋，未能正確適當論述《黨產條例》是否違反個案立法原則。 （相關報導： 「美國豬肉真的不好吃」 連勝文：蔡英文敢不敢像我這樣講？ ｜ 更多文章 ）
高思博強調，國民黨早已多次宣示「護憲、護法、不護產」，歷任黨主席均已強調要捐出黨產進行公益，這次大法官們破壞了所有法理、形式正義原則，這已不是司法裁判，而是政治凌遲、歷史審判，用黨產來當政治提款機，是赤裸裸的政治算計。
