2019年底，台大政治系教授蘇宏達因先前批評故宮政策，遭依因散布謠言違反《社會秩序維護法》（社維法）移送裁處，結果士林地院裁定不罰；本月初，監察委員委仉桂美發布調查報告，表示該案偵辦有3大違失，要求警政署檢討改進，這也讓《社維法》的「散布謠言罪」（第63條第1項第5款）是否防礙言論自由再引發討論。從數據上看，2019年警方依該法移送案件數，較前年暴增7倍，且裁罰率僅2成；警方也因頻繁對網上言論「查水表」偵訊擾民，引發外界質疑。
國民黨立委蔣萬安接下來將提案將把社維法「散布謠言罪」刪除。據警政署數據顯示，依《社維法》第63條第1項第5款規定「散布謠言，足以影響公共之安寧者」移送案件，2011年移送案件數為0件；2011年至2017年總計51件；蔡政府全年主政時的2017年為12件，2018年增至21件。
因「散布謠言」移送案件暴增 2020半年不到已遠超去年總和
值得注意的是，自蔡政府宣示打擊假訊息後，2019年移送案件暴增至151件，等於是前年的7倍；甚至在今年1至5月就已經高達233件，遠高於2019年全年數量。這顯示2種可能，一是選前檢舉移送的案件還沒消化完畢，再者則是告發的案件量增長趨勢，未因選舉結束降低。
但在移送件數攀升之際，法院定罪率卻僅2成。依照監委仉桂美、劉德勳及包宗和提出的報告，警察機關依《社維法》第63條第1項第5款移送者，2017年至2019年，移送件件數分別為12、21、151件；法院裁定不罰者則分別為8、10、109件，去年不罰的比率甚至高達72.2%，等於連法院都不埋單。也因此報告裡提醒，要件不符者不應任意移送法院，以免侵害人民言論自由，甚至造成寒蟬效應。
大選成飆升主因？近9成移送案件都是「主動查處」
至於為何去年以此法移送案件量暴增？警政署表示，去年7月3日曾針對處理假訊息曾頒布計畫，內容包括分配工作內容、業務、也有辛勞度獎勵。雖然警政署稱「沒有績效評比、沒有要求一定業績」，但對照公開資訊，為因應今年初的立委總統大選，去年7月3日成立的「網路爭議（假）訊息專案計畫」，還擴編小組成員為111人，顯然成為案件成長的明顯原因。
另外，攤開案件來源數據，警方移送案件多，是否是民眾檢舉量增加而「不得不為」？事實並非如此。從移送案件來源分析，去年移送的151件中，警察機關主動查處就達77件、其它機關移（函）請調查則有55件，幾乎各占一半，民眾報案與陳情才僅占1成；今年前5個月的233件中，警察機關主動查處與其它機關移送兩者相加也高達203件，更將近9成，等於幾乎都是公部門主動查處。 （相關報導： 暗諷蔡英文？陳佩琪：靠權勢封存文件30年，這種選舉法誰也贏不了 ｜ 更多文章 ）
「選前選後差很大！」蘇宏達：顯見政治目的很強
蘇宏達接受《風傳媒》採訪時表示，先前自身的遭遇，令他覺得執法濫權問題嚴重，且《社維法》更是戒嚴時期的產物；蘇也提到，當時員警還說要向調查局交差，說是「上面」不准結案。蘇稱，選前很多人因為在LINE群組或臉書貼文都被查，選後又都沒有了，顯見政治性目的很強，是為了政治操作。
