觀點投書:你的國,我來防?-從政風「清流」月刊改版談起

2020-07-26 05:30

? 人氣

105年1月,民進黨藉由政風系統鼓吹國防入法,圖右為執政前的無標題溫馨封面,圖左為執政後出現:以「恐攻來襲」、「保防入法」、「紅色竊聽者」聳動標題的刊物新改版封面(資料取自法務部網站)

105年1月,民進黨藉由政風系統鼓吹國防入法,圖右為執政前的無標題溫馨封面,圖左為執政後出現:以「恐攻來襲」、「保防入法」、「紅色竊聽者」聳動標題的刊物新改版封面(資料取自法務部網站)

105年1月,民進黨重新且完全執政後,以新潮流為主派系開始藉由法務政風為架構,開始推行「國家保防工作法」草案。這些積極「蛻變」,很容易從公務員政風-清流刊物的改版明顯映證。

★一手掌握熱門話題

而「『保』衛臺灣『國』機密『防』線」為立法旨意的此法,其中一個主要功能,就是「否定」:「現行為中華民國,不以臺灣為法定國家」為黨運作最高原則的中國國民黨。當時,因為臨陣換將,總統選舉慘敗致士氣大挫的國民黨並未察覺這臺灣國國防立法嚴重性。還好,上天蠻眷顧臺灣,認為臺灣政壇仍需要強且大在野黨監督。國防法草案推動中期,民進黨黨內派系廝殺,加上剛上任蔡英文總統不想因為此立法程序,將國家定位從「中華民國在臺灣」無限上綱到實質國家;撤回這保防法,重新運作了較溫和「反滲透法」立法。若非如此,105年當年遭「保防立法」剝奪立黨固有精神的國民黨,恐難出現後來107年地方選舉大勝事實。

但隨著英系主導:109年1月反滲透法快速立法公告及國際一片反中情勢,現即使改行「友中遠共」策略的國民黨新局,未來還是面臨了法務-政風整肅的潛在可能性。怎麼避免「綠」政風高層強壓政風中低層基層,從事以國家為名,清算「不仇中仇共」反對黨,是國民黨(甚至其他在野黨:如民眾黨)必須深思的議題。而這最好方法,就是國民黨各階層,在現仍尚存的地方執政及國會第二大黨優勢下,戮力監督各級政風文宣及活動,強力反對非理性及恫嚇式洗腦教育,以維持臺灣花好久才建立的政風文官中立制度。

是的,為了反制執政黨已佔據媒體宣傳優勢;例如豐沛公關網路資源(反1450)與監察院糾核制度(反菊),國民黨陣營近年採取戰術,大都先以社會負面觀感居多「東廠」命名這些人事物,緊接著以「轉換概念」、「稻草人」方式重力攻擊。然而,因很難讓大部分民眾認同「網路媒體或監察官署等同東廠」的先決不利條件,這些「文攻武鬥」常常徒勞無功。也就是說,或許是身處暴風圈而不自知,國民黨在攻鬥這些「虛擬東廠」時,卻忘了最可能變成東廠的法務政風機構,正悄悄地拿著國防大旗,削減;甚至消滅「中華民國≠臺灣國」的淺藍主張。

藍議員砲轟前高雄市長陳菊任內所屬涉貪瀆無數,其中慶富案、氣爆案被監院調查中,難道不會監守自盜?新潮流掌控監院監院恐變身新系考紀會,變成「台灣新東廠」(圖/徐炳文攝)
藍議員日前砲轟前高雄市長陳菊任內所屬涉貪瀆無數,其中慶富案、氣爆案被監院調查中,難道不會監守自盜?新潮流掌控監院監院恐變身新系考紀會,變成「台灣新東廠」(資料照,徐炳文攝)

不管『你的國是中華民國』或者『你的國是臺灣國』,但我們絕對盡全力陪大家捍衛臺灣這塊土地,守防著你的國家認同主張」,這才是現在在野國民黨該提出的;有關政風體系、公務員體系甚至全國國民的國防戰略論述。

從前幾篇個人投稿文章(尤其是「深綠公務員-反年金改革」)反饋與留言來推斷,對這篇文章,網友一定會質疑既然堅決反共,又堅決主張一邊一國(--即使飛彈撤走;即使中國實施民主),為何還要提供建言給不同立場黨派,做為國防論述的深層改革之用?其實很簡單,若照國民黨現行不做戰略論述,只操作短效政策武鬥的做法,很難做到如大多數先進民主國家雙黨制的施政監督與制衡。若長期如此,民進黨恐從完全執政到完全獨裁。到時候,以臺灣為本體的良善政治發展,恐在民意反撲下又見夭折及轉彎。若真如此,受害的將不只民進黨、國民黨或民眾黨等政黨團體,更會殃及全臺灣所有無辜公民。

*作者為基層公務員,曾任機關刊物主編

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章