觀點投書：深綠公務員的分身悲歌—年金改革「周年慶」感言

今（2020）年7月1日是公務員年金改革後，退休金新制實施的兩周年。當初改革主導者，民進黨政府政務委員林萬億口中所稱最大受益者--「未來大幅增加領取退休金機會」的新進公務員，或者相對；「最大受害者」--已退或已達退休資格的公務員們，從近來隨地俯拾的各種跡象來看，似乎都沒出現：與當年已結上樑子的民進黨「握手和解」模樣。

某電視A新聞畫面：全國公務人員協會榮譽理事長李來希分析，2018年託蔡政府的年改之痛，估計至少催出8到9成以上的軍公教出來投票，造成民進黨這次縣市政府選舉全線潰敗

某電視B新聞畫面，某業管紓困金發放基層人員：「不要砍我們的退休金，然後亂發錢，緊接著像這樣累死我們。」

某PTT-A版面：「延退 = 公教退休年齡大幅延後，以教師來說，從50-->58。 8年，將近3,000個饅頭多不多呢？在意的點在哪裡？你想想， 你簽約進了一家公司上班，然後他改你的合約，說要共體時艱。說真的也許勉強可以接受，但心裡感受一定不好。」

某PTT-B版面：「不是年輕軍公教不抗議，是我們要上班。然後現實就是根本不會有讓年輕軍公教講話的機會。」

面對這些鑿痕甚深的公務員後續不停歇年金反彈，屬於年金被改革者的本人，雖然還有很多年才能屆齡退休；雖然屬於蔡英文或林萬億欽定「年金改革受益者」，但很現實地，現今仍對於當初遭輿論塑造及界定於「巧取豪奪」類別，而憤懣不平。為祭祀此種遭誤解心情，個人曾隨手書寫紓感散文，投稿某知名文學獎。而就在決審過程中，某作家評論這些文字時，發出了「這位作者，寫出來的文字充滿了疏離感」感想。而我深深相信，不管是被塑造成「冷血」「低智商」的李來希，還是把退休金與紓困金結合一起的基層戶政人員；不管是退休計畫被迫改變的國小體育課老師，還是想抗議卻不能付諸行動的新進公務員，多多少少都擁有這種遭國家、政府及社會背叛的疏離感。

這種從怨懟昇華的疏離感，哪可能因為民進黨政客，幾次鞠躬道歉就這麼容易消失？

有人說，今年因為香港反送中運動，中國隱瞞疫情的「國仇」，掩蓋了2018年的「被減薪還遭指責」家恨，讓「很多」公務員，在「兩次」選舉，票投給了民進黨。但這些「年金改革大戲，唯一被改革對象」到底有多少票投給民進黨？或者是不投票？相信許多識時務，隱藏自己投票傾向的公務員們心知肚明。

不可否認，不管國民黨、民眾黨、時代力量還是民進黨，甚至大部分新舊型態媒體，都很聰明地不去碰觸公務員家庭內的投票意向紛爭議題。於是類似「一個月被砍幾萬元退休金的公務員老爸，請啃老的深綠兒子出去住」簡化成了「韓粉老爸請回家投罷免票的兒子不要回家」。對此，或刻意或無心塑造退休人員負面形象的民進黨團隊，完全任同這種輿論漫佈；即使後來他們在這場罷免票匭戰，獲得絕對勝利。

很明顯地，調性很難與公務員政黨喜好的民進黨，現今民意基礎戰略是完全放棄這塊園地耕耘。但這種無為而治，卻擔負了政策無法順遂推行的風險。另外在選舉次數頻繁；每次都很重要的台灣，更有仿若浮萍無根的不安定感。在此，真得很衷心地奉勸民進黨，能夠適度地做些事情（比方重新調高替代率、比方別做假球的真正進行勞工年金改革，又比方別阿莎力胡亂補助其他年金差額等作為）來挽回公務員的政黨忠誠度，別讓含淚投票的綠營基層公務員像義大利知名作家卡爾維諾《分成兩半的子爵》小說主人角般，每回在投票圈選給民進黨提名者時，有著錯亂精神的分身悲戚。 （相關報導： 新新聞》蔡英文懷柔軍方，黃復興黨員源頭被斷 ｜ 更多文章 ）

＊作者為基層公務員，曾為機關刊物編輯