業者紓困理由千奇百怪 寵物業要求比照農民、夾娃娃機業者籲免徵娛樂稅

2020-05-26 08:20

? 人氣

針對政府紓困2.0,娃娃機業者不滿意娛樂稅降稅,進一步要求全面取消娛樂稅。(資料照,呂紹煒攝)

針對政府紓困2.0,娃娃機業者不滿意娛樂稅降稅,進一步要求全面取消娛樂稅。(資料照,呂紹煒攝)

行政院端出兆元的紓困2.0方案,各行各業不管受疫情衝擊多寡,都想爭到紓困補助,由於不少業者拿不出「業績衰退5成」的證明文件,因此提出的紓困理由,也千奇百怪。以寵物業為例,由於寵物繁殖、寄養係受《動保法》管轄,寵物商業同業公會竟要求適用「農漁民」每人1萬元補貼方案,日前,桃園與新北市針對KTV等八大行業,調降營業稅3成,前一陣子在全台大行其道的夾娃娃機,也在降稅的範疇,不過,夾娃娃機業者並不滿足,仍要求全面取消娛樂稅。

1.06兆元的紓困2.0方案上路後,由於實際補貼部分僅千億元之譜,在僧多粥少的情況下,有些衰退幅度未達紓困標準,或者未開立統一發票,無法證明業績衰退的企業,這段期間透過各種管道要求「網開一面」。

舉例來說,某機車商業同業公會就主張,業者無開立發票,無法列舉營業損失,部分透過職業工會投保的「員工」(如機車行老闆),因為107年綜合所得總額超過40萬8000元的繳稅門檻,無法申請自營工作者3萬元薪資補貼。

寵物業紓困 用品、飼料零售歸經濟部 美容、寄養歸農委會

另外,寵物業在經濟部與農委會協調下,目前確定寵物零售、寵物用品零售、寵物飼品零售,歸經濟部紓困,其他部分包括寵物繁殖、寵物美容、寵物寄養、寵物訓練,則是歸農委會紓困。由於多數業者都是聘僱員工人數5人以下之微型企業,很多都沒有開立統一發票,很難舉證「業績衰退5成」,據了解,寵物商業同業公會這段期間,一直向農委會主張,比照適用農漁民1萬元紓困方案。

遭民眾棄養於寵物美容店的雪納瑞犬隻。(截自北市動保處)
針對紓困補助,寵物商業同業公會要求適用「農漁民」每人1萬元補貼方案。示意圖。(取自北市動保處)

農委會官員表示,寵物業者雖然是受《動保法》管轄,但寵物繁殖、寄養與訓練業者,因此並不具備「農民」身份,坦言業者的要求,實在礙難照辦。

娛樂稅減3成不滿意 夾娃娃業者:應歸類一般零售業

有些產業即便獲得政府補貼,對補貼方案也不盡滿意,前一陣子獲得新北、桃園降稅的夾娃娃機業,就是最典型的例子。

夾娃娃機業者是全台商圈飆漲,「異軍突起」的產業,在新冠肺炎疫情爆發以前,全台的夾娃娃機店每年如雨後春筍般增長,以2018年全國各縣市娛樂稅稅收來源分析,近19億元的稅收總額當中,夾娃娃機業就佔了其中的15.6%,排名僅次於KTV(21%)、高爾夫球場(21%),去(2019)年夾娃娃機娛樂稅,更是超越高爾夫球場直逼KTV,成為各縣市主要娛樂稅收入來源。

日前,錢櫃KTV大火事件,不少KTV業者因不符合公安要求,遭到縣市政府勒令停業,幾個財政相對寬裕的縣市政府,旋即宣布娛樂稅減徵3成,以桃園為例,適用產業除KTV、卡拉OK之外,網咖、娃娃機業者也跟著受惠。以新北市為例,娃娃機查定營業額課徵2%娛樂稅,每台娃娃機每月的娛樂稅金額僅300元,減徵3成以後,每台娛樂稅降到210元。

夾娃娃機店(風傳媒)
2019年夾娃娃機娛樂稅,超越高爾夫球場,直逼KTV,成為各縣市主要娛樂稅收入來源。(資料照,風傳媒)

不過,全國自動販賣機同業公會最近再度透過商總,向財政部重提「選物販賣機」具備「保夾功能」,應該歸類於一般零售業,不應該被歸類為夾娃娃機,課徵娛樂稅。

對此,財政部官員解釋,業者提出這樣的主張,已經有2、3年了,財政部對於選物販賣機是否課徵娛樂稅,是以機台是否有娛樂性質為認定標準,由於娛樂稅是「地方稅」,對於機台本身是否具備娛樂性質,財政部尊重地方政府之意見。

新新聞1733期
新新聞1733期

喜歡這篇文章嗎?

林上祚喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章