大陸這次「兩會」是否會對台灣出硬手，眾所關注。在會前，國台辦對台商唱軟調，兩會中針對台灣的部分，不提「九二」，不提「和平」，強調促統，大陸民間反應，似乎普遍認為是軟中帶硬的信號。
到底是硬是軟，亦或是軟硬兼施？台海問題從520到「兩會」的朦朧感，隱隱透露美中台三方目前都有避戰需求，中美各自都有棘手的內部問題要處理，還無意在台灣問題上徹底翻臉，橫生事端。蔡英文小心翼翼地避免在就職演說中自爆，破壞了這詭譎微妙的恐怖平衡，兩岸議題，篇幅甚少，說了等於沒說。
令人意外的是「港版國安法」這個瞬間讓英美高潮的政治議題。意外之處並非此法的推出，而是提出的時機。
香港問題，絕不只是香港問題，其必然要牽涉到台灣問題，因為「一國兩制」。
「港版國安法」對台灣最直觀的影響是，強調「兩制」的可能性已經沒有了，此後得直面「一國」，破除了「兩制」份量可能大於「一國」的幻想。去年的香港事件，部分港人以過激的方式要「兩制」，當然逼北京決絕地以「一國」回應。
設使將台港與中美四方視為一盤棋，就策略論，大陸明顯想先解除香港引信，再處理台灣問題。雖然香港無論形式或實質都是中國領土，百分百內政問題，但其地位特殊，解決起來的難度不會比台灣低。英美肯定不會罷手，如果他們在香港的利益都保不住，於亞洲的影響力勢必加速衰退。
英國且不論，美國必然想全力反撲，川普卻不一定。
「港版國安法」並無「是非」問題，任何主權國家都毫無可能讓自己的某一城市成為國安漏洞，讓外國情報單位明擺著顛覆政府。香港到今天才有這類明令，已是不可思議。
港人以外的各國人民，搞不好現在才知道，原來香港一直都沒有明令禁止任何叛國，分裂國家，煽動叛亂，顛覆中央政府，以及竊取國家機密的行為，也未禁止香港政治勢力與國外政治勢力勾結。
美國共和黨參議員圖米(Patrick J. Toomey)說: 對亞洲而言，香港是煤礦裡的金絲雀 —— 這話不知道有美軍駐守，只屬於半主權國家的日本與韓國聽起來做何感想？在美國政客的想像裡，日韓亦礦坑也。
接下來，美國形形色的反制，恐免不了要動到台灣牌，這便浮現了一個大哉問: 當大陸想釜底抽薪解決香港問題時，是否同時想過台灣問題也將連動？按理，對可能被美國一起捲入紛爭的台灣問題，大陸無可能毫無準備。
換言之，看似聚焦於香港問題的政策，如果有更深遠的策略考量，則內含將台灣問題一併解決的推論就是合理的。大陸對台灣「使硬」，比起來，不如讓美國打台灣牌，大陸採取迫不得已的姿態反制。當然，這純屬個人猜測，免不了一廂情願，但如果我是決策者就會這麼做。
「我打你」與「你逼我打你」雖都是「打你」，卻是完全不同的兩回事。 （相關報導： 李忠謙專欄：鄧小平當年可不是這麼說的！「五十年不變」成空，走到盡頭的「一國兩制」 ｜ 更多文章 ）
那麼，蔡英文怎麼因應可能被美國拖入制中最前線的局面，就會是看點了。有美國在背後，「挺港反中」是蔡英文唯一的選項，能做微調的只有使力程度而已。國民黨在第一時間就反應，支持香港民主，落實雙普選，朱立倫走得更遠，嗆得更兇，就差沒講出「共匪」二字。民進黨則索性宣告「一國兩制」已死。
