管中閔案從去年1月5日他當選第12屆台大校長之後，卡管、拔管就一路追殺下來，讓台大遲遲無法有新校長，延誤校務之外，更讓台灣高教「校園自主」蒙塵。連小英和李遠哲都被指「伸出黑手」，然而反反覆覆地追查，「羅織罪證」的綠營，無法找到管的任何罪證，在教長葉俊榮「有條件」同意聘任管為台大校長後，告一段落，三位教長已經被迫下台。
綠營沒有在此得到教訓，在監院再拿管在擔任政務委員時為壹週刊撰寫社論為「違法兼職」，不顧媒體運作生態與對於學者專家在專業領域上的尊重而邀約寫稿，竟以稿費來指控管「違法」。如此不尊重專業與言論自由，從監院一口認定而成立彈劾案，到了公懲會不但沒有正視監委的錯失，反而順著這個錯而判處了申誡處分，可說是一錯再錯，讓人扼腕。
台大校長管中閔遭監察院以擔任公職期間替壹週刊寫社論而彈劾，移送公懲會。在8/19公審後被公懲會以「（管）2012年2月6日至2015年2月3日任職政務人員期間，以匿名方式常態性為壹週刊寫社論，獲取年約65萬元的兼職報酬，違反公務員服務法公務員禁止兼職規定，嚴重損害公務紀律、敗壞官箴。」管爺以陳子昂的詩「人生固有命，天道信無言，青蠅一相點，白璧遂成冤」來回應。
公懲會為了管案，特別開了公審會，怕引眾怒，還先把前中研院院長翁啟惠申訴案先拿辦了公審會（7/4），翁因浩鼎案在4月時被公懲會認定有2項違失，判申誡。他提申訴案，開庭審理時，審判長石木欽宣讀百筆相關證據編號後、聆聽翁的主張約一小時，最後審判長只問了他一句「請說說你對人類的貢獻」，隨即結束庭訊。7/18公懲會駁回，維持申誡原判。
對比翁案，管案的公審會是安排在7/2，管出庭前發表聲明提出了，「新的政治迫害就是以『深文周納』與『羅織構陷』來入人於罪。」除了說明自己在「兼職」與寫社論「涉及職務」上「違法」部分做出辯護，最後，他引用金恩博士的話，“The ultimate tragedy is not the oppression and cruelty by the bad people but the silence over that by the good people”（最終極的悲劇不是壞人的壓迫與殘酷，而是好人對此的沉默）來做提醒。
在公審會中，公懲會終於傳喚了壹週刊前社長裴偉與現任社長邱銘輝，監委調查管案時始終沒有傳喚裴偉來作證，他是邀管撰文的主角，監院在這麼重要的關鍵人物都沒有說明之下，竟然就可以做出彈劾的決議，真的是不可思議！只是公懲會雖然傳了裴偉，顯然並未沒有接受裴偉的證詞。對於管的辯護顯然也沒有接納更沒有回應！（只回應未來會遮蓋個資部分） （相關報導： 吳典蓉專欄：蔡英文勝選的預知死亡紀事 ｜ 更多文章 ）
從這份懲誡書中最引人爭議的地方還是：「以匿名方式常態性為壹週刊寫社論，獲取年約65萬元的兼職報酬」，從監院一直到公懲會完全搞不懂紙媒社論運作過程與結果，既是社論就代表報社／雜誌社的立場，基本上是不會掛撰稿人的名字，而通常社論會由總主筆／主筆來彙整，所以管的稿子不見得完全採用，因此管主張請監院指出有哪些篇是他寫的，就連壹週刊的裴偉都無法確定，監院又怎麼可能辦別得出來呢？
