觀點投書:抄襲的藝術不是真正的藝術

2019-09-06 05:20

? 人氣

交通部觀光局斥資打造集集彩繪列車,卻先是被發現字體侵權,接著「不像石虎的石虎」圖案也被發現是從國外圖庫買來的。(取自江孟芝臉書)

交通部觀光局斥資打造集集彩繪列車,卻先是被發現字體侵權,接著「不像石虎的石虎」圖案也被發現是從國外圖庫買來的。(取自江孟芝臉書)

(一)、分析: 日前集集彩繪列車諸多抄襲爭議的設計師江孟芝與觀光局,因先前公然說謊『參考』國外石虎與諸多圖案而引發各界議論,透過如今神隱多日的她於臉書發布之聲明中,可分析出幾點至今未被彌平的爭議,甚至還會引發一場新的危機:

首先,於聲明當中感謝該名俄羅斯籍花豹圖案原創設計師的無私,並強調一起為台灣保育類動物石虎一起努力及貢獻,由此可見設計師江孟芝並無針對先前於轟轟烈烈的剪綵記者會下因抄襲花豹圖案『說謊』為另參考國外圖案所造成諸多爭議與風波,真正為此『說謊』行為向社會大眾與受害者道歉與檢討,因為倘若該名俄羅斯籍花豹圖案原創設計師、康熙字體、香蕉圖案與抄襲紐約地鐵報紙圖案原創者知悉台灣設計師竟於公開場合『說謊』為另參考國外圖案,上述原創者是有權利正式對設計師江孟芝與觀光局提出刑法妨害名譽罪、違反著作權法、民法侵權行為與妨害商譽等告訴,而且會有勝訴的機率。

又強調為保護家人及自己,對於諸多不實言論,例如:滿滿的外掛、有男友金援與沒有CS背景等,將交給律師處理法律訴訟程序,單憑聲明稿中內容而無任何證據的條件下,其實是難以佐證其內容所提到網友的言論已構成刑法妨害名譽罪第309條與第310條,除非江孟芝向社會大眾公開如其聲明稿所載之諸多的保密條款、匯款紀錄、照片、文書與檔案紀錄證明或立即對涉及誹謗言論嚴正向法院或地檢署採取法律途徑,從這一系列言詞不難推測,江孟芝想藉保護家人及自己的理由來轉移社會大眾對其承受抄襲風波所造成的風波與輿論壓力,況且倘若真要保護家人及自己就不應當於記者會中先是公然做出如此『說謊與抄襲』的行為,這分明是揚湯止沸,只會重創個人、公司的名譽與形象,極有可能因為江孟芝知名的名氣而重創社會大眾往後對台灣設計圈的信任,甚至被她所泛指的網友也可能心生不滿而反過來向她採取上開刑法妨害名譽罪之告發與相關事證檢舉,可說是賠了夫人又折兵。

多次環繞在一起保育台灣石虎與各式各樣的生態議題,甚至說要捐二十五萬元給特有生物研究保育中心,又單憑該份聲明是無法正確得知二十五萬元到底捐給哪一間生物研究保育中心,這也不僅是另一種轉移焦點的方式,更是凸顯出自己與觀光局所做的一系列抄襲動作只為保育台灣石虎與各式各樣的生態帶來極大的諷刺,石虎是台灣重要保育類生物,南投的集集列車更是當地著名設施,試想外地及外國觀光客看見以上如此抄襲爭議,會迅速聯想到保育台灣石虎與各式各樣的生態嗎?還是會留下諸多抄襲的負面評價呢?種種抄襲跡象顯示出設計師江孟芝根本不瞭解石虎保育與毫無實際融入當地風俗名情的前提下以如此消極的態度來面對此份商業合作案。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章