同婚釋憲案五月二十四日大限將至，立法院朝野立委近日力拚同婚專法過關，目前計有三個同婚專法草案在立法院角力，將正面對決。
其中與宏達電董事長王雪紅家族有關、民進黨立委林岱樺領銜提案的《司法院釋字第七四八號解釋暨公投第十二案施行法》近日殺出血路，從提案到逕付二讀不到兩周時間，最引人側目。
準用「婚姻」章，引反同團體不滿
同婚專法草案由立法院長蘇嘉全五月九日首度召集協商，若協商未果，全案將在立法院表決，相關團體近日積極在立法院遊說立委，甚至有反同婚團體發起立法院靜坐活動，意圖左右立委投票意向。
三案中的行政院版《司法院釋字第七四八號解釋施行法》，是依據二○一六年大法官會議解釋文提出。條文中提到同性伴侶準用《民法》婚姻章規定結婚，另可繼承財產並繼親收養，並準用夫妻與配偶的權利義務。
不過，就是因為準用「婚姻」章，引起許多反同團體不滿，不僅親綠的長老教會多次到立法院遊說民進黨團，下一代幸福聯盟也提出類似「同性伴侶共同生活」概念的《公投第十二案施行法》，委請立委賴士葆提案。
而反同團體提案中，打著融合行政院版與下一代幸福聯盟版本旗號，聲稱取兩者中間之道的《司法院釋字第七四八號解釋暨公投第十二案施行法》，短短兩周殺出血路，在立法院迅速排案、逕付二讀。
此案背後主要推動者，是異象國際公益展望基金會，該基金會主要由宏達電董事長王雪紅家族出資，與姊姊王貴雲擔任負責人的信望愛基金會共同草擬法案，另外一位姊姊王雪齡則負責穿梭立法院遊說立委。
假陳情其他議題，真遊說同婚專法
據曾被該基金會遊說的立委透露，該團體特意避開已經公開支持同婚的立委，鎖定支持政院版的委員加強說服力道，不斷強調自己的版本採「中庸之道」，甚至一開始預約立委見面時間時，還包裝成是為其他議題陳情而來，直到對談時才表態是要遊說同婚專法。
據指出，基金會人員「火力」也非常強大，還組成律師團，以專業形象加強說服力度。但上述立委表示，儘管如此，攤開建議草案一看，許多條文不止違憲更違反人權，讓人相當傻眼，「一群律師來遊說一個違反人權的草案，實在諷刺。」
該基金會遊說說帖中提到，如果我國承認同性婚姻，不僅破壞傳統婚姻制度也違反直接民意，因此他們提案把「同性婚姻」用詞改為「同性結合」，採取行政院版與幸福盟專法版本的中間值。
提案中還提到防止假結婚的「防偽條款」，即「非出於為經營共同生活之目的，或非以成立具有親密性及排他性之永久結合關係之意思，而締結同性結合關係者，其關係不成立。但不得以其關係不成立對抗善意第三人。就前項情事，當事人之三親等內血親、檢察官、社會福利主管機關得訴請確認其關係不成立。」
對於這條只針對同性的防止假結婚條款，民進黨立委段宜康表示，該版本內容不但排除大法官釋憲文要求同性應有的「婚姻自由」，對於同性締結的法律關係，甚至允許當事人三親等內血親訴請同性結合關係不成立，也就是當事人的父母、子女、祖父母、姑姑、叔叔、舅舅等血親，都有權要求拆散同性關係，是最惡質的歧視與剝奪。段宜康甚至不客氣地說：「我鄙視任何一個連署、提案的立委。」
法界人士認為，釋字七四八號解釋最重要的意義，就是強調憲法第二十二條保障人民婚姻自由，及第七條保障人民平等權。換句話說，釋憲已說明要有一個讓同婚與異性婚「實質相當」的保障，若最後立法院修法不到位，將有違憲之虞。
對此，民進黨立委周春米表示，協商過程中會將是否符合憲法精神，做為一個重要的審查標準。
藍綠立委都希望黨開放投票
周春米舉例，反同團體提案中用「結合」取代「婚姻」，但婚姻兩字有它的意義，就是親屬、雙方之間的權利義務，且法律上還沒有「結合」兩字的定義，若依照大法官的看法，婚姻跟結合不僅是文字上的差異，還包括法律親屬間的不同認知。
儘管目前立法院內三個同婚專法版本名稱大同小異，但內容天差地別。對此，藍綠立委都希望所屬政黨採取不祭出黨紀的開放投票。至於民進黨的立場，發言人周江杰表示，黨中央全力支持行政院版本，針對個別立委提案及最後表決方式，則尊重黨團成員自主及運作空間。 （相關報導： 千名基督徒連署反綠委林岱樺「歧視同婚專法」：信望愛專法已嚴重扭曲基督教會形象 ｜ 更多文章 ）
