• 風云軍事
  • 現正熱映
  • 海外置產
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

新新聞》王雪紅版同婚專法若通過,別人結婚干你很多事

2019-05-09 12:00

? 人氣

同婚專法在立院角力,挺同團體到場聲援示威。(郭晉瑋攝)

同婚專法在立院角力,挺同團體到場聲援示威。(郭晉瑋攝)

同婚釋憲案五月二十四日大限將至,立法院朝野立委近日力拚同婚專法過關,目前計有三個同婚專法草案在立法院角力,將正面對決。

其中與宏達電董事長王雪紅家族有關、民進黨立委林岱樺領銜提案的《司法院釋字第七四八號解釋暨公投第十二案施行法》近日殺出血路,從提案到逕付二讀不到兩周時間,最引人側目。

準用「婚姻」章,引反同團體不滿

同婚專法草案由立法院長蘇嘉全五月九日首度召集協商,若協商未果,全案將在立法院表決,相關團體近日積極在立法院遊說立委,甚至有反同婚團體發起立法院靜坐活動,意圖左右立委投票意向。

三案中的行政院版《司法院釋字第七四八號解釋施行法》,是依據二○一六年大法官會議解釋文提出。條文中提到同性伴侶準用《民法》婚姻章規定結婚,另可繼承財產並繼親收養,並準用夫妻與配偶的權利義務。

不過,就是因為準用「婚姻」章,引起許多反同團體不滿,不僅親綠的長老教會多次到立法院遊說民進黨團,下一代幸福聯盟也提出類似「同性伴侶共同生活」概念的《公投第十二案施行法》,委請立委賴士葆提案。

而反同團體提案中,打著融合行政院版與下一代幸福聯盟版本旗號,聲稱取兩者中間之道的《司法院釋字第七四八號解釋暨公投第十二案施行法》,短短兩周殺出血路,在立法院迅速排案、逕付二讀。

此案背後主要推動者,是異象國際公益展望基金會,該基金會主要由宏達電董事長王雪紅家族出資,與姊姊王貴雲擔任負責人的信望愛基金會共同草擬法案,另外一位姊姊王雪齡則負責穿梭立法院遊說立委。

假陳情其他議題,真遊說同婚專法

據曾被該基金會遊說的立委透露,該團體特意避開已經公開支持同婚的立委,鎖定支持政院版的委員加強說服力道,不斷強調自己的版本採「中庸之道」,甚至一開始預約立委見面時間時,還包裝成是為其他議題陳情而來,直到對談時才表態是要遊說同婚專法。

據指出,基金會人員「火力」也非常強大,還組成律師團,以專業形象加強說服力度。但上述立委表示,儘管如此,攤開建議草案一看,許多條文不止違憲更違反人權,讓人相當傻眼,「一群律師來遊說一個違反人權的草案,實在諷刺。」

該基金會遊說說帖中提到,如果我國承認同性婚姻,不僅破壞傳統婚姻制度也違反直接民意,因此他們提案把「同性婚姻」用詞改為「同性結合」,採取行政院版與幸福盟專法版本的中間值。

提案中還提到防止假結婚的「防偽條款」,即「非出於為經營共同生活之目的,或非以成立具有親密性及排他性之永久結合關係之意思,而締結同性結合關係者,其關係不成立。但不得以其關係不成立對抗善意第三人。就前項情事,當事人之三親等內血親、檢察官、社會福利主管機關得訴請確認其關係不成立。」

對於這條只針對同性的防止假結婚條款,民進黨立委段宜康表示,該版本內容不但排除大法官釋憲文要求同性應有的「婚姻自由」,對於同性締結的法律關係,甚至允許當事人三親等內血親訴請同性結合關係不成立,也就是當事人的父母、子女、祖父母、姑姑、叔叔、舅舅等血親,都有權要求拆散同性關係,是最惡質的歧視與剝奪。段宜康甚至不客氣地說:「我鄙視任何一個連署、提案的立委。」

法界人士認為,釋字七四八號解釋最重要的意義,就是強調憲法第二十二條保障人民婚姻自由,及第七條保障人民平等權。換句話說,釋憲已說明要有一個讓同婚與異性婚「實質相當」的保障,若最後立法院修法不到位,將有違憲之虞。

對此,民進黨立委周春米表示,協商過程中會將是否符合憲法精神,做為一個重要的審查標準。

藍綠立委都希望黨開放投票

周春米舉例,反同團體提案中用「結合」取代「婚姻」,但婚姻兩字有它的意義,就是親屬、雙方之間的權利義務,且法律上還沒有「結合」兩字的定義,若依照大法官的看法,婚姻跟結合不僅是文字上的差異,還包括法律親屬間的不同認知。  

儘管目前立法院內三個同婚專法版本名稱大同小異,但內容天差地別。對此,藍綠立委都希望所屬政黨採取不祭出黨紀的開放投票。至於民進黨的立場,發言人周江杰表示,黨中央全力支持行政院版本,針對個別立委提案及最後表決方式,則尊重黨團成員自主及運作空間。

➤更多內容請看新新聞

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章