立法院司法委員會今（2）日針對攸關同性婚姻的行政院版《司法院釋字第748號解釋施行法》草案、賴士葆版《公投第12案施行法》草案，進行朝野協商。但由於部分立委主張，綠委林岱樺另提出的《司法院釋字第748號解釋暨公投第12案施行法》草案，明天院會才會處理是否併案協商，因此今日協商並無任何具體進度。
據了解，反同婚陣營近日由宏達電董事長王雪紅家族捐助的基金會，找上綠委連署提案及修正動議，策略是將行政院版專法草案及「下一代幸福聯盟」委由藍委賴士葆提出的專法草案，兩個草案都標籤為「極端、對立、衝突」的版本，而由綠委林岱樺提出包裝為「中立、折衷」的版本，防堵同性依釋字748號解釋文取得婚姻自由的權利，而改以「同性結合」供同性登記法律關係。
段宜康：不能保障同性婚姻的法律都違憲，唯一支持政院版
支持同婚的民進黨立委段宜康，今天一開始就在協商會場比喻，他明白現在的情況很辛苦，就像過馬路停在中間，往前或往後都會被車撞，但不能乾脆停在中間的安全島上，而且這個安全島底下是沒有立足基礎的空氣。
段宜康說，大法官解釋很清楚，同性不只是「結合」，還要符合憲法對婚姻自由的保障，任何法律若不能保障同性婚姻，都是違背釋憲和憲法。因此唯一選擇，就是支持政院版，政院版尊重各方意見和公投結果，他也願妥協接受此版本。
段宜康向立委喊話，審同婚專法不能只看選票壓力，立委應該要把自己位置拉高，即便過程有很多聲音，國家法律都是往推動平權發展，包括性別、族群議題，且無論哪黨執政都是如此。
賴士葆：公投是全民意志，大法官僅十幾個人
替「幸福盟」提案的藍委賴士葆認為，大法官解釋在先、公投在後，因此應該看最新的公投結果；且公投是全民意志，大法官僅十幾個人，「十幾個人意見比較重要？還是七百萬人意見重要？有很大的討論空間。」
時力立委林昶佐則針對賴士葆版「同性家屬」及林岱樺版「同性結合」反駁表示，去年的公投只是表決民法或專法保障同婚，包括公投主文和提案人說明，都寫明要保障婚姻自由。
林昶佐表示，若想要成立「婚姻」以外的民事結合關係，不是不能做，世界上也有像法國、義大利等國家有伴侶制度，但那些是「異性、同性都可以登記」，這是完全兩件事，他無法接受把「非同性婚姻」的法案併案討論；林昶佐表示若要另立一個婚姻以外的關係、又不給異性用，是建立另一個不平等。
尤美女：賴士葆版不符大法官解釋要求
綠委尤美女也說，賴士葆版甚至把大法官釋字保障同性關係的「親密性、排他性」給拿掉，等於是同性之間「無性」的關係，所造成父子、兄弟都可以成為同性家屬關係，而且賴士葆版也無要求同居義務，因此整個賴士葆版的法案，與大法官解釋要求保障的同性關係，完全是無關的。
最後發言的民進黨立委鍾佳濱則表示，政院版和賴士葆版兩個草案，內容有很堅定的價值與信仰，衝撞在所難免；然而朝野協商目的要調合，若有兩版本以外，他支持程序上併入第三個版本進行朝野協商。
鍾佳濱說，過去這個版本（指林岱樺版）的團體，立場是站在行政院版對立面，如今他們願意妥協，提出與行政院版非常接近的法案，謀求和諧，他希望朝野協商能支持林岱樺版本納入，這是一個跨藍綠、光譜、地域的版本。
主持協商的司法委員會召委周春米最後裁示，先待明天院會處理林岱樺版。段宜康打斷她詢問是否還會再開朝野協商，周春米則表示時間有限，大家有的想法應該由蘇嘉全院長協商，段宜康則表示「我沒有這樣的想法」，周春米回應「謝謝」後宣布散會。
