星期一爆發的聖母院大火，是件震驚全世界的文化浩劫，對法國人民而言尤其倍感傷痛。畢竟聖母院是排在艾菲爾鐵塔之後，巴黎最受全球觀光客歡迎的旅遊景點。
不過在台灣，卻有前立法委員蔡正元先生發言，痛批法國馬克宏政府救災反應慢半拍，主要原因是中華民國同時擁有總統與行政院長的制度，常常被拿來與同樣擁有總統與總理的法國半總統制度來做比較。至少在台北與巴黎，這套制度只讓中央政府對警消擁有直接的動員能力。
在巴黎，警察與消防隊由法國內政部下轄的巴黎警察總局領導。法國的消防員並非文職人員管轄的民防單位，而是直接隸屬軍方的工兵部隊，並且由陸軍將領統籌指揮。巴黎警察總局的位於塞納河西岱島上，好巧不巧的與聖母院位於同一個地區。
既然指揮巴黎警消的內政部屬於法國中央政府單位，那麼要求身為總統的馬克宏為聖母院事件負責，本身並沒有太大的問題。巴黎的情況，確實是與世界上大多數由市長直接負責的大都會不太一樣。批評法國消防局反應慢半拍的，也不是只有蔡正元委員一人。
來自全世界的輿論，都質疑為什麼法國消防人員不運用包括飛機在內的手段去緊急滅火。法國政府對此迅速做出反應，在網路上表示已經動員一切手段挽救古蹟，但聖母院結構老舊，運用飛機可能導致整個建築物本體崩塌。所以現在批評巴黎消防員是否公平，評論馬克宏總統的表現是否稱職，或許還言之過早。
但是蔡正元關於1940年德軍入侵法國時，所謂希特勒比馬克宏更保護古蹟的言論，則更值得在這裡商榷。德軍於1940年5月10日展開對法國的侵略，並以秋風掃落葉之姿擊敗了英法聯軍，迫使法國政府在6月10日宣告巴黎「不設防」。
這個決定，就是為了防止聖母院與艾菲爾鐵塔在巷戰中付之一炬。於是德軍在沒有遇到任何抵抗的情況下，於6月14日和平進入巴黎。希特勒更在23日親自造訪巴黎，進行長達三個小時的訪問。這是希特勒執政12年內，少數幾次造訪他國的紀錄。
1944年6月6日，盟軍於法國諾曼第登陸，開啟了對西歐戰場反攻的第一槍。原本美英盟軍打算繞過巴黎，以降低這座歷史古城在戰火中被摧毀的風險。同時英美盟軍也沒有足夠的糧食，在收復巴黎之後立即分發給法國首都的民眾食用。
然而法國內部的抵抗運動，對英美盟軍繞過巴黎的反攻路線存有不同分期。支持戴高樂的「自由法國」運動響應盟軍號召，認為保持歷史遺產比武力奪回首都更為重要。法國的共產黨人則從在戰後建立紅色政權的角度出發，恐懼西方盟國先行收復巴黎，主張發起大規模武裝暴動。
他們先策劃巴黎市內的警察宣布罷工，接著於8月19日攻擊駐紮巴黎的德軍。時任德軍巴黎防衛司令官的柯爾提茲（Dietrich von Choltitz），則接獲希特勒的命令，要在盟軍攻勢逼近前焚毀巴黎。可柯爾提茲為巴黎的美麗所著迷，不願意燒毀這座城市。
相反的，他接受來自「自由法國」的建議，在8月25日帶領手下17,000名德軍向首先攻入巴黎的自由法軍第2裝甲師師長雷克勒投降。他的這個舉動不只維護了聖母院與艾菲爾鐵塔等古蹟，還保住了成千上萬巴黎民眾的生命。在柯爾提茲決定解除武裝的同時，希特勒還透過電話不斷追問「巴黎焚毀了沒有？」
這段關於德軍首將抗拒希特勒命令，並且沒有讓共黨份子稱心如意焚毀巴黎的歷史，在1966年被拍成了電影。柯爾提茲將軍也因此，從侵略者搖身一變成為法國人心目中的英雄。想瞭解這段歷史的國人，可以找尋《巴黎戰火》（Is Paris Burning）這部電影看看。
可見希特勒在文化古蹟保存的努力上，與蔡正元委員的發言存在相當大的出入，故以此文以正視聽。本文作者之一方恩格先生，為台北猶太協會的創會理事長。對於台灣藍綠政治人物，動不動就拿希特勒與時下政治人物進行對比，感覺不恰當也令納粹受害者後代難以接受。
此次蔡正元委員拿希特勒與處理聖母院大火的馬克宏相提並論，也同樣是不適合的，而且嚴重曲解了第二次世界大戰的歷史。期待未來台灣政治人物評價二戰相關歷史事件，尤其事涉納粹德國與日本軍國主義的時候都能夠格外謹慎發言。 （相關報導： 拿破崙在此加冕為法蘭西皇帝、法國大革命時卻淪為貨倉：你不知道的6個巴黎聖母院真相 ｜ 更多文章 ）
＊作者方恩格為台北猶太協會創會理事長，也是目前定居台灣的國際趨勢專家。共同作者許劍虹為航空軍事研究者，專研第二次世界大戰與中美關係發展史。
