今年以來，賴清德政府爆發了一連串毒駕、毒油、毒品的重大社會事件，引發民怨沸騰。因此，民進黨在今年九合一選舉的競選活動中，刻意淡化其傳統的綠色識別色，甚至縮小或隱藏其黨徽。這種「去黨徽化」或「去色彩化」的策略，引發了外界對於其背後動機與政治意涵的討論。
例如，在今年的地方選舉中，民進黨候選人的競選看板或文宣品上，幾乎不再出現傳統的翠綠色。取而代之的，是柔和的粉紅色、清新的湖水綠，甚至是與傳統政黨色彩無關的設計元素。民進黨台北市長候選人沈伯洋日前公布競選主視覺，也選擇了橘色，而其他同黨籍議員候選人的看版黨徽也趨於低調，不是僅以小尺寸出現在角落，就是完全不見蹤影。
民進黨這種做法背後的動機，或是為了爭取中間選民與擺脫「藍綠對決」，其核心動機可能在於擴大選民基礎，特別是爭取那些「厭倦藍綠」對立的中間選民和年輕世代。在台灣政治高度兩極化的背景下，傳統的藍綠區分雖然有助於鞏固基本盤，但也可能成為吸引游離票的障礙。透過淡化政黨色彩，民進黨可能試圖呈現一個更具包容性、更貼近民意的形象，以避免因政黨標籤而流失潛在支持者。
此外，這種策略也可能反映了選舉重心從政黨對決轉向候選人個人特質與地方議題的趨勢。尤其在地方選舉中，候選人與地方的連結、其政績與服務能力，往往比單純的政黨認同更能打動選民。將黨徽與顏色「隱形化」，有助於候選人跳脫政黨框架，以更獨立的姿態爭取選民認同。
然而，這種策略也引發了不同的解讀與質疑。在執政黨民意支持日益低迷的情況之下，這可能是一種「選舉詐術」，旨在模糊政黨界線，以適應不斷變化的選情。當候選人在競選中刻意「隱藏」黨籍，甚至表現出「不好意思承認自己是民進黨員」的尷尬時，這已不再僅是戰術性的撤退，而是深層的「認同危機」。這種現象揭示了一個殘酷的現實：在特定選區或選民心中，民進黨的黨徽已從象徵民主與進步的榮譽勳章，淪為一種必須被遮掩的負面資產。
這種「避談黨籍」的行為，反映出候選人對「民進黨品牌」失去信心的集體焦慮。當執政黨的標籤可能成為爭取選票的絆腳石，候選人寧可選擇粉紅、橘色等「偽裝色」來稀釋政黨色彩，也不願以正統綠色直面選民。
這種「政治易容術」背後，是候選人對黨中央政策失靈、派系鬥爭或負面形象的無聲切割。長期而言，這種為了生存而進行的「去黨魂化」，不僅讓黨員感到寒心，更會讓選民對政黨的政治誠信產生懷疑。如果候選人連自己的黨籍都不敢大方承認，選民又如何相信其承諾的政見與價值呢？
另一方面，也有觀點認為這是一種務實的選舉智慧。在全球政治趨勢中，許多政黨都在嘗試「去意識形態化」，以更靈活的姿態應對多元社會的需求。民進黨的「去黨徽化」策略，或許正是其在複雜的政治環境中，尋求生存與發展的一種創新嘗試。這不僅考驗著政黨的應變能力，也挑戰著選民對於政黨政治的傳統認知。
民進黨在選舉中淡化黨徽與顏色的現象，是台灣政治生態演變的一個縮影。它既反映了政黨在競爭激烈的選舉中尋求突破的策略考量，也折射出選民結構與政治認同的變化。然而，當這種策略演變到候選人需要「隱藏」自身黨籍，甚至產生「認同危機」時，這不僅僅是選舉技術層面的問題，更是對一個政黨長期發展與核心價值的嚴峻考驗。
當一個長期執政的政黨開始把自己的標誌放到角落時，真正需要檢討的，或許不是設計美學，而是人民對這塊招牌，是否還保有過去那樣的信任。 （相關報導： 風評：民進黨基因突變─說得天花亂墜，幹得烏煙瘴氣 ｜ 更多文章 ）
＊作者為美國伊利諾芝加哥大學教授
