心臟病患需救護時，要問路人甲乙或心臟專家？類似地，我國遭遇能源困境，要問民眾共識（賴政府恭捧的用核三要件之一）或能源專家？缺乏尊重專業的範例是，2021年，美國最大核電公司華裔專家蔡維綱，受邀來參與核四安檢後，肯定其安全性，但後來公投時，台電核能發電處許處長擔任反方；蔡維綱奇怪當年的安檢報告與試運轉測試均正面，許處長也簽名認可，為何公投時就髮夾彎？後來核四公投沒過，許處長升官任副總。史書應記載，這是我國能源的黑暗日。
最近美伊與俄烏戰爭逼出全球能源危機。歷史一再重演，半世紀前，法國慨嘆「沒有石油，沒有天然氣，沒有煤炭，沒有選擇！」於是專家決定發展核能。2010年，美國歐巴馬總統與能源部朱棣文部長成立「美國核能未來藍帶委員會」，決定善用核能方式。
因非核家園，我國原能會在2023年遭降級為三級機關核安會，日前，立委提議應恢復為二級機關。但行政院長說二級機關數量已經飽和；那麼，為何去年就可急就章地成立運動部？只因遭奧運金牌冲昏頭？哪個先進國成立運動部？例如，歐洲體育活動最多的國家芬蘭，2024年零獎牌，注重「為所有人」（健康）而非「為最好」（金牌）。核能減少石化空污而讓全民真正受益，爭奪金牌哪裡比得上全民健康？
反思蔡總統與賴總統大談能源轉型，則國運轉得更佳了？諸如轉型主力的風電與光電，能量密度低，又與農漁爭地，太陽能板與風電葉片等廢棄物也仍無法處理；風光電不穩定，救急的石化能源導致空污與排碳。其次，轉型非核後，核工人才大量流失，立委關切1997 年後，清大核工系改名而致缺人，核安會也表示非核家園政策是國內核工人才斷鏈的主因。
最近的中東與東歐戰爭昭示能源的高階思維，我國需要成立能源部，部長是內閣成員，有助於協調取得設施用地、權衡外交困境、保護環境、國防需求等事宜。當前的能源署有核電專才嗎？有處理光電板等廢棄物的專業？有國家實驗室等研發能力？逐漸地，電力即國力，國家能源需要部層級的科研支持，諸如推陳出新的小型模組反應器（SMR）。反核者缺乏專業知識而擅長群眾運動，國家需能源部主動直球對決與釐清事實，而非屈從民粹。民選的總統常缺能源專業知識，若由其決策則易以意識形態而非專業智慧，當由能源部決定能源配比等能源政策，台電也依專業尋找出路與電價。
反核者不知石化原料應優先供給醫藥民生用，若燒掉而當能源則如焚琴煮鶴，何況這些億萬年的珍品已經逐漸減少，諸如美伊與俄烏之戰更加速其用罄。相對地，核燃料鈾無其他用途，又因核衰變，其量逐漸變少，現在不用則以後更難利用，早應拿來發電。
反核者又不知與時俱進，認知停格在昔日核事件等舊印象與恐慌，也不解AI促進核安與開發核廢新應用等新知。又如，以絕食抗議核四的林義雄，發表〈落實民主，停建核四〉宣告，只為因循綠營「反核之街頭聖戰士」林俊義理念「反核即是反獨裁」，使得核四前廠長王伯輝為文〈絕食4天價值3,000億，國運衰敗的第一根稻草〉。
當前，政府有意重啟核二與核三，也應善用核四，畢竟核四廠效益高於核二三，例如，數位化儀控、更佳發電功率、增建海嘯牆（高於海平面 14.5 公尺）、更有巨大生水池備援；也經經濟部「核四強化安全檢測小組」證實126個系統的功能均符合法規。
只因意識形態神主牌，就把三千億元的核四丟棄，綠營對得起專業？不負選民所託？ （相關報導： 風評：山不就我我就山？綠能改盯裝置容量的荒謬 ｜ 更多文章 ）
＊作者為大學教授
