總統賴清德近期公開核二、核三「具備重啟條件」引發軒然大波，公開要求台電啟動相關程序，政策轉向短短數日，儼然背離「非核家園」；如今卻以AI用電需求等為由轉彎，能源政策上的朝令夕改，不僅削弱民進黨能源政策的可信度，也讓民進黨「核電門」的「雙標對決」浮上檯面。
民進黨內似乎對於賴清德公然抗命，即便內部出現所謂擺脫反核「舊思維」的說詞力挺，但從「非核家園」走入「非碳家園」，或到拋出「核綠共存」虛假論述，表面似乎帶有彈性，實際根本未對「核能定位」給出答案。民進黨將政策語言作為修辭包裝，甚至還說符合條件未必重啟，如此各自表述，已讓外界霧裡看花。
民進黨甚至還在核電議題上大玩文字遊戲，表示過去「核安無虞、核廢有解、社會共識」三個原則不變，這與辯稱「非核家園已經達標，因此不算違背」有何不同？如今，黨內上下充斥「自我催眠」的論述邏輯，本質是對政治責任的集體規避，也讓過去所策動的反核運動，看來已是連連鬧劇，至今還看不出究竟是民進黨來決定，還是賴清德說了算？
民進黨的核電政策鬧劇，不在是否「擁核」或「反核」，而是少了一套鮮明且可持續的能源論述，隨著賴清德讓「反核」動員群眾的神主牌殞落，民進黨被迫修正還不願承認錯誤，至今才會陷入語言修補與立場漂移的精神錯亂。能源政策應該回歸科學、經濟與國家安全的整體思維，不該帶有政治標籤，如果民進黨不能統一政策口徑，殊不知，哪一天突然又扛起了「反核大旗」。 （相關報導： 呂紹煒專欄：重啟核電，賴清德那些不成理由的理由 ｜ 更多文章 ）
＊作者為專欄採訪作家
更多新聞請搜尋🔍風傳媒
