美伊談判無限期延後，川普說「伊朗領導層內部紛爭不斷，一片混亂，沒人知道誰說了算」。他描述的伊朗內部情況很可能是事實，但如果川普發動戰爭前「請教」過曹操，或者說，如果他看過《三國演義》且讀通了，那麼，可能不必如此勞師動眾就贏得對伊朗的戰爭。
《三國演義》的讀者多半都知道郭嘉，知道曹操在赤壁之戰大敗之後，曾經失聲痛哭說「若奉孝在，決不使吾有此大失」（郭嘉字奉孝）。曹操為什麼這麼說？
在此之前，曹操贏得官渡之戰，袁紹病死，兩個兒子袁譚和袁尚各擁地盤，為了爭繼承權而不和。曹操大軍渡黃河北上攻擊袁譚。袁譚向袁尚告急，袁尚親自領軍援救袁譚。連番會戰之後，袁譚、袁尚聯軍不敵，退守鄴城。
曹軍將領都主張乘勝圍城，只有郭嘉持不同看法：「我們攻擊太急，兄弟就會合作自保。我們停止攻擊，給他們一段時間，一定會相互內鬥，不如先向南攻荊州，等待變化。」
果然，曹軍一旦放鬆攻勢，袁氏兄弟倆開始內鬥。袁譚攻擊袁尚卻失利，冀州（袁紹原本地盤）所有郡縣各自表態，壁壘分明。長話短說，最終袁氏兄弟被曹操各個擊破。
曹操就此統一北方，然後向南進取荊州。過程意外順利，荊州牧劉表病逝，繼承人次子劉琮獻城投降，劉備帶領軍民南奔投靠劉表長子江夏太守劉琦，曹操一面急行軍追趕劉備，一面致函江東孫權，要跟他「會獵於吳」。
大軍壓境且揚言要在對方地盤上打獵，那是什麼意思？其結果是迫使孫權跟劉備聯合抵抗，意料之外的是赤壁之戰大敗。
那跟郭嘉有什麼關係？
前述故事中，郭嘉勸曹操「放鬆攻勢給袁氏兄弟有內鬥空間」。赤壁之戰前郭嘉已經病逝，如果他還在，當然可能勸曹操「放鬆往東攻勢，給孫權和劉備起衝突的空間」。這個戰略是合理的，因為對孫權而言，劉備在江夏（今武漢）對江東的威脅更近且更可能，曹操畢竟比較遠。
然而，曹操取荊州的勝利來得太快太容易，驅使他決定一鼓作氣東下，一次解決劉備和孫權。而曹營其他參謀都沒有向曹操提出這個戰略，此所以曹操在大敗之後，檢討失敗原因之一是「郭嘉不在了」。
回頭來談時事。川普自始就說，發動戰爭的目標之一是「促使伊朗政權轉換」，但是戰事發展卻使得伊朗內部更加團結，那是川普陷入眼前窘境的一個重要因素。
如果川普讀過《三國演義》，而且明白曹操說「若奉孝在，決不使吾有此大失」那句話的原因，或許一開始就不會採取那麼轟轟烈烈的斬首行動，也不會揚言「一整個文明（暗示波斯文明）將會消逝，且永不再復返」——前者將原本可能意見不和的領導層打成鐵板一塊，後者讓原本對領導層不滿的伊朗人更加團結抗美。
然而，問題或許不在於川普有沒有看過《三國演義》，也不在於川普的參謀有沒有向他提出戰略建議，而在於川普不如曹操那樣會在失敗後檢討原因。明白點說，川普自己堅信「這一仗我方大贏」，還用各種話術要讓美國軍民相信「美國大勝且已經再次偉大」，沒有人能夠改變任何事情，過去不能，往後也不能。 （相關報導： 江岷欽觀點：川普的關稅落幕，詐騙與套利的第二幕才剛開場 ｜ 更多文章 ）
＊作者為專欄作家。
