劉國忠觀點：人格特質、認知與行為─看透川普與美式民主的崩壞邏輯

一個人的人格特質與認知對其行為有甚大的影響，因此若要了解一個人的行為，可從其人格特質與認知著手。由於政治領袖的行為對社會發展的影響極為重大，他們的人格特質與認知特別值得了解。

筆者在柏克萊加州大學讀材料博士期間就體會到：材料有不同的特質，例如金屬材料、陶瓷材料、高分子材料、玻璃或玻璃陶瓷、複合材料等，因此會有不同的行為。人也與材料類似，有不同的人格特質與行為。

一個人到大學畢業甚至高中畢業之後，人格特質基本上已定型(會改變的不多)。據筆者觀察，自己的高中、大學同學中，五十多年後的人格特質與高中、大學時期相似者占絕大多數。

但是，個人的行為遠較材料複雜，因為除了人格特質之外，個人的行為還受「認知」影響。筆者的經驗是，可先透過一個人過去的行為歸納出他的人格特質與認知，再演繹之後就可得知他在某議題上可能的行為。

此種歸納及演繹的方法雖頗科學，但需提醒自己要根據最新資訊做必要的修正。因為歸納可能有誤，人的認知也極可能改變。

筆者就有改變認知的經驗：2019年拜登競選美國總統時，由於高中同學在群組中說他女兒在徵求小額募款來支持拜登，因此筆者當時捐了一些錢。但以後透過蒐集資訊及深思，看清美國政治的真面目之後，認知有了180度的轉變，以後對美國的政治就不抱期待了。筆者在認知上有極大轉變的其他例子還包括： 

1.領悟到西式民主不僅在「以人民福祉為主」及「遠見」上有頗大的缺失，還有許多結構性的問題。因此對西式民主的評價大不如前。

2.筆者之前也頗看重歐盟、日本，但退休後接觸的資訊較多，對歐盟、日本的敬意已大幅滑落。​

現在大多數的媒體及視頻都想用自己的觀點來影響他人的認知，因此「獨立思考及判斷」非常重要。若思考後認為某媒體或視頻的性價比甚低，則建議再也不要看此媒體或視頻，以免浪費時間並被「洗腦」。

品格及價值觀是人格特質中極重要的部分，對個人的行為影響甚鉅。筆者在風傳媒中曾兩度說明品格最為重要（註2，註3），因此不再贅述，此處只針對價值觀做一些說明。

西方的價值觀大都受資本主義影響，因此崇尚自私自利。其中以美國的軍工複合體為最。若世界沒有戰火，這些龐大的戰爭販子將何以牟利？以此觀之，軍工複合體的利益是建立在他人的鮮血之上。再者，美國政府高層與軍工複合體因利而造成的互動密切。在此種價值觀與結構下，將不難得知美國為何要在二戰後引起諸多戰爭！

若兩岸間發生戰爭，美國政府是否會「出兵保台」？這是一個值得探討的問題。由美國的價值觀判斷，美國一定會基於自己的利益做出它認為恰當的行為，包括： （相關報導： 劉國忠觀點：有助於個人及社會的一些觀念 ｜ 更多文章 ）

1.在兩岸還未發生戰爭時，賣過時而昂貴的武器給台灣(賣太先進的武器怕被中共取得)，並鼓勵台灣與大陸對抗，讓台灣成為中共的麻煩；多方誘使台灣的知名企業轉移到美國去生產。

2.當兩岸間發生戰爭時，在現況下最符合美國利益的行為是：不出兵保台，讓台灣居民自己去抗中！何況國際上普遍認同「一個中國」原則，不出兵保台有很好的理由。​

值得對「遠見」多做一些敘述，因為它關乎人類的未來。民眾普遍不重視遠見乃正常現象。在一人一票式的西式民主中，候選人及當選者為了獲得選票，當然不會著重於遠見。因而不重視遠見就成為選民、候選者與當選者的「共識」。

當選者在短短的任期內必須讓民眾看到建樹，自然也不會重視遠見。因此不重視遠見就成為一人一票式西式民主的短板。像中共花了二十多年使塔里木河復活，以及花費極大的資源及協調，使中共國家水網覆蓋80.3％的國土面積等例子，在不重視遠見的西式民主中極不可能發生。

若外星人真的存在，當會恥笑地球人因為沒有遠見所造成的愚昧：

1.未能找出使各國和平相處的政治制度。相反的，各國卻勇於發展各類極先進的武器並將之用於爭戰。西方諸國更是長年在自私的價值觀及以強欺弱（例如殖民或欺負落後國家），並一直向核戰方向推進。

2.沒有命運共同體的觀念，忽視對極端氣候、地球暖化、可持續發展、AI的利用等需長遠眼光才能妥善因應的議題。以人類目前的行為看來，不重視這些遠見將使人類有崩潰或有自我滅絕的風險。​

個人的人格特質與認知雖不易改變，但政黨的黨格以及政府的風格倒是可能有極大的轉變。其原因在於：政黨的黨魁及政府的領袖會更替，繼任者的人格特質、認知與前任可能有極大差異，連帶會使政黨的作風及政府的施政也大不相同。

例如，以前的國民黨、共產黨及民進黨都與現在大不相同；以前的台灣政府、中共政府與現在也有極大差異。其原因即是當家者的人格特質與認知有別。因此，除了黨員應慎選黨主席之外，民眾也應仔細審視參選重要職位者的人格特質與認知(不必拘泥於黨派)，以便選出適當人選。

成語說：「物以類聚，人以群分」。因此，人格特質、認知較相同的個體常喜歡聚集在一起。若對一個人認識不深，可觀察他周邊群體的人格特質與認知，以增加對此人的了解。

無色覺醒的重點應是「就事論事，對事不對黨，因此沒有顏色」。其特徵應是：在某事上綠色做得對時就支持綠，在另一事上綠色做得不對時就不支持綠；並用同樣的態度來對待藍色、白色及紅色等政黨。因此能夠中肯而就事論事的看待一切事務，不受限於顏色。

此種以中肯態度來就事論事的無色覺醒，除了可減少被顏色、視頻或其他既有資訊等的綁架之外，也有助於獨立思考與正確的認知。此種就事論事的態度應該才是無色覺醒的真諦。

制衡的方式不只一種，可分為「黨內制衡」與「黨外制衡」兩類。西式多黨式的直接民主通常要靠「黨外制衡」，但容易演變為多黨惡鬥(例如美國、台灣等)。因為若不能執政，能做甚麼？政黨自然會放大其他黨派的壞，縮小其他黨派的好；而把執政當成是首要目標。 （相關報導： 劉國忠觀點：有助於個人及社會的一些觀念 ｜ 更多文章 ）

用「黨內制衡」(黨紀)來約束黨員的不當行為時，制衡的效果非常直接、所花費的社會成本低而後遺症少。因此其性價比甚高，遠勝於西式民主所崇尚的「黨外制衡」。但目前看來只有中共最重視「黨內制衡」，中共並以中央紀律檢查委員會(簡稱「中央紀委會」)來約束黨員的不當行為。

據筆者所知，中央紀委會的前身是「中國共產黨中央監察委員會」，文化大革命爆發後中國共產黨紀律檢查機關基本癱瘓。自1978年文化大革命後再重建「中央紀委會」；目前的組織龐大、遍布各公家機關及直屬事業單位。

川普的人格特質及認知太鮮明了，因此不難得知其目前的行為：謊言滿天、極度貪婪及自我(不重視「互利共贏」)、愛甩鍋他人、出爾反爾、沒有遠見、行為如黑幫老大。也因此並不意外川普會有霸道的關稅條款、再度退出氣候變化綱要公約、宣布美國退出眾多國際組織等行為。

川普不僅將美國國防部改為戰爭部，還以行動大力支持以色列發動以伊戰爭，殺害伊朗的領導人，雙手沾滿鮮血。他除了綁架委內瑞拉總統，並威脅要將加拿大及格陵蘭納入美國版圖，在國內的壞事也不少，難怪民調愈來愈低並屢次招致大型示威。他若能獲得諾貝爾和平獎，豈非玷污了此獎？

川普的行為讓人想起寓言「狐假虎威」，若不是美國總統，川普能這樣為所欲為嗎？能這樣橫行霸道嗎？川普謊言的效果則與寓言中的「狼來了」相似！以川普這種低下的人格特質及行為能夠兩度當選美國總統，足證美國的政治制度與一般選民的認知極有問題，而川普的下場如何則頗令人好奇！

事實上，美國最近這幾任的總統都離賢能者甚遠：不僅國內治安敗壞、基建落後，遊民漸增，底層人民的生活日益困難，哪裡有「人民福祉」或「民為貴」的觀念？此外，還屢屢發動國外戰爭、殘害數以萬計人的性命(包括美國軍人)，對人權的踐踏莫此為甚！

對比於中共的「為人民服務」、「大規模脫貧」以及主張「以和平手段解決國際紛爭」，可謂有天淵之別！華盛頓的政客不知反思，卻極力抹黑中共，並推銷其所自豪的民主制度。筆者認為，美國霸權迅速衰敗的主要因素是其不當的政治制度與價值觀。

八、結語

1.「人格特質與認知」，可對他未來的行為有較佳的預測，尤其是對頗有影響力的政治人物。人格特質雖不易改變，但「認知」卻可因資訊的增加而大轉彎，所以應注意修正此種歸納，以免誤判。

2.資本主義所崇尚之自私自利的價值觀，不僅使西方列強長年欺負弱小國家，也使主政者短視而只注重私利。在利益優先的價值觀之下，美國一定會善用台灣這顆棋子：除了平時賣老舊的武器給台灣，持續給中共製造麻煩之外，在兩岸發生戰事時會鼓勵台灣抗中，但不會出兵保台。

3.成語說：人無遠慮，必有近憂，故遠見極為重要。在一人一票式的西式民主中，「不重視遠見」為選民、候選人及當選者的「共識」。此種政治制度不僅有許多結構性的大缺點，還會因不重視極端氣候、地球暖化、可持續發展、AI的妥善利用等遠程問題，而增加人類自我滅絕的風險。

4.當家者的人格特質與認知主導了政黨的黨風。因而在當家者更替後，政黨可能有極大的轉變。例如現在的國民黨、共產黨及民進黨都與過去大不相同。其所主導的政府亦因而有別。民眾宜用中肯的態度來就事論事，不宜被顏色或視頻等綁架，以便看清真正以人民福祉為主的政府。

5.制衡的方式分為「黨內制衡」與「黨外制衡」兩類。一人一票式的直接民主通常要靠黨外制衡，但極容易演變為政黨惡鬥。筆者認為，黨內制衡的性價比遠高於黨外制衡。但目前只有中共重視黨內制衡，並以「中央紀委會」來發揮黨內制衡的效果。

6.川普的人格特質及認知鮮明而低下，因此不難得知他當選總統後的許多離譜行為。以川普這種人格特質及行為能夠兩度當選美國總統，足證美國的政治制度與選民的認知極有問題。川普若非美國總統，能這樣橫行霸道嗎？而他的下場如何則頗令人好奇！​ （相關報導： 劉國忠觀點：有助於個人及社會的一些觀念 ｜ 更多文章 ）

＊作者畢業於國立清華大學核工系，其後在柏克萊加州大學取得材料碩士及博士，現已退休。退休前曾擔任台灣中鋼公司主管，並常擔任「台灣全國工業總會」環保法規的領頭羊，也曾擔任過其「環境與安全衛委員會」的副召集人。