VIP 專屬文章 僅600萬人口的小國丹麥，迎來大國併吞的「決定性時刻」！川普有這三招拿下格陵蘭，問題是「他們不想當美國人」

全球第一大島格陵蘭目前已是《北大西洋公約》成員國的最大心結，因為美國總統川普（Donald Trump）的併吞野心日益擴張，上週甚至親自公開放話「不給買就動手」，讓北約內部出現兵戎相見的難堪時刻。丹麥總理佛瑞德里克森（Mette Frederiksen）11日也無奈回應「我們正面臨決定性時刻」、「格陵蘭問題已形成衝突」。

那麼川普有什麼手段能夠併吞格陵蘭呢？《華盛頓郵報》認為模式有三：花錢、動武、簽約。但共同的麻煩是——格陵蘭人不想加入美國。

川普對格陵蘭的興趣其實在第一任總統時期就已展現，但當時國際社會大多當成「地產暴發戶的瘋言瘋語」，根本沒放在心上。但在川普發兵抓回委內瑞拉總統馬杜洛（Nicolás Maduro）之後，眾人驚覺這位「非典型總統」可能會動用軍事手段併吞全球第一大島，影響所及就連整個北約聯盟都會因此覆滅。

地產大亨的執念：從「購島」到「不排除武力接管」

川普對格陵蘭的執著，早在2019年他首次總統任期內，就曾提出購買格陵蘭的想法，當時被全球輿論當作笑話。但川普日前在接受《紐約時報》採訪時直言不諱：「我想擁有格陵蘭，因為所有權能給你一些光簽署文件得不到的東西。」1月9日更進一步公開威脅：「如果不能用簡單的方式（購買）解決，我們就要採用強硬的方式（do it the hard way）。」

美國國務卿魯比歐（Marco Rubio）雖然試圖緩頰，向國會議員表示政府的意圖仍是「購買為先」、而非立即動武，但白宮發言人卻直言，動用軍事力量接管格陵蘭，仍在川普政府的選項清單之中。對於丹麥而言，這已不再是盟友間的難堪玩笑，而是真實的侵略與國安危機。

佛瑞德里克森總理在與國內政黨領袖的辯論中指出：「格陵蘭問題已形成衝突，這牽涉的利害關係，已超越了格陵蘭本身。」她在臉書上更表示：「我們隨時準備好在必要時捍衛我們的價值，包括北極地區。我們相信國際法，也相信人民自決的權利。」

這場危機也讓北歐國家迅速集結，在瑞典薩倫（Salen）參加國防會議的瑞典總理克里斯特森（Ulf Kristersson），更是毫不客氣地譴責美國的「威脅性言論」。克里斯特森除了強烈批評美國在委內瑞拉的所作所為，更強調美國應該感謝丹麥才對，因為丹麥多年來一直是美國非常忠誠的盟友。​

克里斯特森警告，美國若強行接管格陵蘭，不僅違反國際法，更將開啟危險的先例，鼓動其他強權國家採取同樣的掠奪行動。他說：「瑞典、北歐國家、波羅的海國家以及數個歐洲大國，都與我們的丹麥朋友站在同一陣線。」 （相關報導： 曝中共聚焦1事準備犯台！日媒曝光關鍵衛星照　專家示警這時「局勢恐改變」 ｜ 更多文章 ）

花錢好辦事：動武不如用買的？

根據《路透》獨家報導，美國官員已討論對格陵蘭居民一次性發放1萬至10萬美元的現金，藉此說服格陵蘭脫離丹麥、進而加入美國。丹麥國際研究學院（DIIS）的專家加德（Ulrik Pram Gad）指出，目前的格陵蘭居民擁有丹麥公民身分，享受著著名的「斯堪地那維亞模式」福利——免費的大學教育、免費的高品質醫療、完善的失業保障。

「如果川普想接管格陵蘭，他就必須在那裡建立一個連他都不願意給美國公民的福利國家。」加德指出，除非川普願意自打嘴巴，在格陵蘭實行他口中「激進左派」的社會福利政策，否則格陵蘭人根本沒理由放棄現有的丹麥體制，轉而投向醫療費昂貴、社會安全網破洞百出的美國懷抱。

這不僅是主權問題，更是生活方式的選擇。要讓習慣了高福利的北歐島民自願成為美國第51州（或屬地），這筆帳怎麼算都划不來。

擁有不到6萬人口的格陵蘭，雖然在外交與國防上依賴丹麥，但仍擁有高度自治權。面對美國的步步進逼，格陵蘭總理尼爾森（Jens-Frederik Nielsen）與島上主要政黨領袖發表了一份擲地有聲的聯合聲明：「我們不想當美國人，我們也不想當丹麥人，我們只想當格陵蘭人」、「格陵蘭的未來必須由格陵蘭人民決定……沒有其他國家可以干涉。」

格陵蘭政治領袖的宣言，道出了這個島嶼長期以來在丹麥殖民歷史與美國戰略利用之間的掙扎。不過對於習慣用金錢衡量一切的川普來說，這種民族自決的呼聲恐怕難以理解。他眼中看到的只有格陵蘭豐富的稀土礦產、控制北極航道的戰略位置，以及必須在中俄動手之前先聲奪人。

說不過就用搶的：美國的國安危機，還是北約的存續危機？

最讓戰略專家感到憂心的是，丹麥是北約（NATO）的創始成員國之一。根據《北大西洋公約》第五條，對一個成員國的攻擊視同對全體的攻擊。因此丹麥總理佛瑞德里克森才會警告：「如果美國選擇軍事攻擊另一個北約國家，那麼一切都結束了。」

換句話說，如果美國對格陵蘭出兵，將成北約徹底崩解。美軍若登陸格陵蘭，屆時英國、德國、法國該作何反應？是依據《北約》第五條向美國宣戰？還是坐視盟約變成一張廢紙？

華府智庫大西洋理事會（Atlantic Council）戰略與安全中心副主任巴尤米（Imran Bayoumi）指出，美國政府突然聚焦格陵蘭，其實源於歷任總統對北極地區的漠視，川普意識到必須加強在北極的存在，但目前尚未制定出相應的策略與願景來實現此目標。不過巴尤米懷疑川普會真的動武，真的會親手為北約劃上句號，甚至根本性改變美國與所有盟友的關係。

對於川普聲稱需要掌控格陵蘭才能保障美國安全，強調那裡「到處都是中俄船艦」，丹麥國際研究所（DIIS）北極國際政治專家莫滕斯加德（​Lin Mortensgaard）卻認為「這並非事實」。莫滕斯加德指出，雖然北極地區可能存在俄羅斯潛艇——如同其他北極區域一樣——但並無水面艦艇活動。中國在北冰洋有研究船，而中俄兩軍的聯合演習則靠近阿拉斯加。

事實上，美國早在1951年就與丹麥簽署了防衛協定，美軍在格陵蘭西北部擁有極具戰略價值的皮圖菲克太空基地（Pituffik Space Base）。該基地負責飛彈預警與太空監視，是美國本土防禦的關鍵之眼。美國副總統范斯（J.D. Vance）指責丹麥忽視飛彈防禦義務，這在專家眼中顯得無的放矢，因為皮圖菲克基地的運作主導權本來就在美軍手中。 （相關報導： 曝中共聚焦1事準備犯台！日媒曝光關鍵衛星照　專家示警這時「局勢恐改變」 ｜ 更多文章 ）

丹麥外交部長拉斯穆森（Lars Løkke Rasmussen）去年也表示，自1945年以來，美國在格陵蘭的軍事存在已從遍佈17個基地與設施的數千名士兵，縮減至僅剩200人駐守於島嶼西北部偏遠的皮圖菲克太空基地。這完全是美國自己的選擇與決策，如今卻又聲稱格陵蘭對美國如何重要，非併吞不能解決國安危機？

格陵蘭的第三條路：帛琉模式？

如果武力接管相當於外交自殺，購買又被丹麥與格陵蘭拒絕，還有第三條路嗎？

加德提出了一個折衷方案：參考美國與太平洋島國（如帛琉、密克羅尼西亞）簽署的《自由聯合協定》（COFA）。在這種模式下，美國提供經濟援助並負責國防，換取對該國安全決策的否決權。

這或許是華府鷹派眼中的「備案」，目前美國每年向COFA國家提供約70億美元的援助。若要套用在格陵蘭身上，考慮到這座島嶼龐大的面積與戰略價值，這筆「保護費」恐怕將是天文數字，但這個方案依舊無法解決核心的主權尊嚴問題——簽約也總要人家願意跟你簽。

​格陵蘭籍的丹麥國會議員切姆尼茲（Aaja Chemnitz）對美聯社表示，格陵蘭人渴望獲得更多權利、包括獨立，但就是不願意成為美國的一部分。加德也認為，試圖說服格陵蘭人加入美國的影響行動可能失敗，因為這裡的社群規模非常小，當地的語言也是障礙之一。 （相關報導： 曝中共聚焦1事準備犯台！日媒曝光關鍵衛星照　專家示警這時「局勢恐改變」 ｜ 更多文章 ）

對於川普而言，格陵蘭可能是地圖北邊未著上「與美國同色」的一項遺憾、是驚人的資源與戰略利益，也是轉移國內政治焦點的絕佳話題。只要喊出「格陵蘭」，媒體就會蜂擁而至，暫時忘記川普政府在國內的負面消息。但是對丹麥與格陵蘭人來說，卻是攸關生存與尊嚴的底線。這場角力不僅決定了格陵蘭的歸屬，更將重新定義21世紀的強權邊界：在這個時代，金錢與武力是否真的能買到一切？