在當前多極碎裂的世界中，臺灣如何從被動的「籌碼」轉為主動的「棋手」？關鍵路徑是建構「多軸戰略」(Multi-Axis Strategy)，超越傳統聯美抗中或單純維持現狀的思維，追求極致自主性、分散風險，並在多個權力中心建立不可替代性的戰略體系。
面對美國戰略收縮、中國大陸複合施壓以及區域夥伴以自身利益為優先的現實，臺灣的生存之道，必須在安全、經濟、和外交三個核心領域上，同時建立多重軸線的深度連結與戰略緩衝。
民進黨政府卻反其道而行，偏執不悟，仍在單軸戰略的錯誤道路上前進。主要的謬誤有三方面：
謬誤一：對單一國家安全供應鏈的完全依賴
多軸戰略的首要核心，是國防戰略必須從傳統的「打贏一場戰役」轉變為更務實的目標：讓任何對臺攻擊，成為對北京而言「難以速勝」且「政治成本高昂」的無底洞。
臺灣不能與中國大陸進行昂貴的傳統軍備競賽，因此必須發展不對稱戰力。這意味著將資源投入於大量具備機動性、隱蔽性的小型、廉價、致命武器，例如無人機蜂群、快速攻擊艇，以及能夠分散部署的機動型飛彈發射系統。目標在於專注於「拖垮」敵軍的登陸與後勤，而非直接在數量上對抗。
同時，必須透過實施「分散式基地」戰略來提高國防韌性。關鍵的防禦資產應深埋地下或分散至全島各處，並強化反癱瘓能力，避免在衝突爆發的第一波攻擊中被「一擊封喉」或癱瘓指揮系統。
為了爭取外部支援到達的時間窗口，全民防衛體系也需擴大。最重要的是，武器採購必須多元化，降低對單一國家供應鏈的依賴，以避免因美國國內政治變動而影響軍備交付的風險。然而，民進黨迷信美國護臺的意志與能量，不惜孤注一擲，將臺灣推上高風險境地。
謬誤二：奉送晶片生態系自失依怙
在經濟層面，臺灣必須將自身定位從「全球供應鏈中的潛在風險源」轉化為「全球經濟無法承受失去的核心」。這需要一套精心設計的去集中化戰略，也就是將產業風險分散的同時，卻保有對核心科技的控制權。
一方面，臺灣必須確保最尖端、最難以複製的技術能夠根留臺灣。這是真正的「矽盾」，是維持臺灣對全球科技供應鏈核心控制權的唯一籌碼。就這點而言，臺灣企業創造了可觀的晶片長城，但被賴清德政府跪送美國，「矽盾」即將殘破不全。
另一方面，對於標準化、可複製的成熟製程產能，則應鼓勵其加速對外擴散，在美、日、歐、東南亞等地擴廠。但是，中國大陸在這個領域已經迎頭趕上，臺灣還有多少優勢？
「矽盾」策略可降低臺海衝突對全球經濟的連帶風險，但須同時確保核心技術仍被臺灣所掌握，防止「矽枷鎖」效應的形成。然而，民進黨為了取悅美國，竟主動奉送半導體「生態系」，以為可以藉此拉住美國，其實是在美國不再依賴臺灣的高端晶片後，可以不必再顧惜臺灣的安全，為棄臺做好準備。 （相關報導： 陳國祥觀點：賴清德對台灣的珍貴資產發動自殺性襲擊 ｜ 更多文章 ）
謬誤三：外交「單點依賴」而欠缺「多極支撐」
多軸戰略的主要要求是臺灣的外交思維必須跳脫傳統的「美中框架」，將自身定位為多個區域穩定與繁榮的關鍵夥伴，具體而言，臺灣必須強化多邊與實質外交，突破僅專注於與美國、日本的雙邊關係。
