賴大總統執政第二年，除了「大罷免」這項為人所知但無益於民生福祉的殘存「政績」後，又將有另一項執政「傑作」——「大公投」！
如今民進黨再度聯手親綠民團，繼大罷免大潰敗後又想「重操舊業」來搞反修法（憲法訴訟法）公投，欲把「黨派惡鬥」包裝成「公民活動」來掩人耳目以利執政者於幕後運作，真以為人民都這麼好唬弄嗎？
綠營本就以擅長操弄意識形態、動員支持者及學生聞名政壇，但經歷大罷免之社會對立的筆者實在很想說：你們綠色政客及青鳥網軍要搞政爭也就罷，但為了校園安寧與社會和諧，可以放過大專校院與民間商家嗎？
校園場地本應給校內教學研究之用，而非為校外政治鬥爭供地
大學不是「黨校」，不論是公立還是私立，大學校園的校內場地之存在意義，核心目的當然都為了校內的學術教育研究及學生社團活動之用；而學校基於學術獨立、教學安寧及校園中立等原則與考量而在場地租借規章當中明訂政治性、商業性、宗教性等特定性質之活動不予租借，這當然完全是屬於「大學自治」的範疇，各界應予尊重。
遺憾的是，在大罷免的激進操作下，許多大專校院都被綠營勢力以「政治無所不在」、「校方要『尊重』公民活動」等詭辯話術以行政治情緒勒索、干預校園自治，校內師生對於罷免攤位提出質疑者甚至在網路上遭到青鳥支持者們肉搜個資來公審，執政者為了自身政治利益而不惜犧牲高教發展，強行以政治壓迫學術，導致校園不再是能靜心追求真理的學術殿堂，而是政治衝突頻仍的黨爭角力場。
今天校內大發罷免（公投）連署書，明天何不乾脆發入黨申請書？
此情此景，讓人想起文革時期的中國大陸學府，校園的主軸不再有教學和研究，只有各種由「紅衛兵」政治狂熱分子主導、毛氏掌權者幕後介入的「政治運動」和「批鬥革命」。試想，我們如果把文革時期遍布對岸學府校內的政治標語如「消滅反革命階級，打倒牛鬼蛇神」、「革命無罪，造反有理」，換成「消滅中共同路人，打倒在野陣營」、「革命無罪，罷免有理」，不是有異曲同工之妙嗎？
真心建議綠營勢力：反正罷免連署書都能在校內大膽發送了，下次乾脆發入黨申請書好了？大學「黨校化」，今天能設校園連署站，明天何不乾脆設校園黨部？
「路易莎」成大罷免民間受害者代名詞：百姓開店又得人人自危？
同樣地，民間商家不但要維護店面形象以免被貼上特定政治色彩的標籤而影響商譽，更有選擇顧客的權利——就在幾個月前，「路易莎」（Louisa Coffee）這三個字，成了最具代表性的大罷免民間受害者代名詞，也是罷免活動不得民心的罪證，店家作為場地管理者本就有自主權，而他們公告「謝絕所有黨派的政治活動」竟遭到綠營側翼網軍的瘋狂圍剿。而這次「大公投連署」已山雨欲來，難道開店的老百姓們又要人人自危了嗎？
行文至此，拜託綠營的黨公職及追隨者，筆者不求你們停止升高社會對立與朝野鬥爭，只求高抬貴手而放過學校、放過店家好嗎？ （相關報導： 大罷免風波為何燒到路易莎？起末時間軸、9大焦點懶人包一次看 ｜ 更多文章 ）
＊作者為縣市政府青諮委員
