賴清德政府執政以來不斷擴張權力邊界，壓縮社會的公共資源與民主空間，近來更加明目張膽，採取的幾項重大作為，朝著威權統治的危險道路滑行。
從網路平台的封鎖、罷免制度的操作、憲政體制的鬆動到國安法規的強勢修訂，甚至半導體產業外流的結構性風險，這些舉措構成一連串對台灣核心價值與戰略資產的「自殺性襲擊」。
台灣是以自由、開放、多元、法治、科技立國的社會，一旦政府不再珍惜，而是反過來消耗它、折損它、利用它，所受的損害將不是某一任政府的損失，而是整個國家的脆弱化，對台灣造成深層衝擊。
封鎖小紅書：自傷資訊自由的社會基石
賴政府對小紅書採取強力封鎖，引發社會巨大爭論。支持者認為是為了「資訊戰防禦」、「反滲透」，但批評者指出，政府若以國安之名封鎖平台便能輕易為之，那明天被封鎖的就可能是YouTube、臉書、IG，甚至是國內媒體與特定言論群體。
台灣向來以「資訊自由」自豪，在威權統治的歷史陰影下，人民非常清楚審查與封鎖代表什麼。如今政府卻走回反向道路，等於是在拆除自己賴以維繫國際信任的根基。小紅書在年輕族群與新創商務生態中扮演重要角色，講其封鎖不僅削弱文化與市場交流，也將民間的跨境創意流動硬生生截斷。這像是在台灣的資訊自由動脈上刺下一刀，傷害的是自己標榜的資訊自由價值。
大罷免黨爭化：侵蝕民主制度的健康運作
罷免制度原設計為民意糾偏的民主安全閥，而非政黨角力的武器，賴政府在幕後對罷免案的操作方式，已使罷免從民主制度變成政治鬥爭的工具。政府透過行政體系、輿論工具、政黨力量塑造罷免的政治性，使罷免從公民自主監督的機制變成政黨動員對決的工具。
台灣民主制度的強韌之處，在於它能讓不同立場的人對公共議題有平等表達與參與的空間，而不是讓行政權與政黨力量傾斜到足以左右人民的制度性選擇。罷免淪為政黨鬥爭的工具後，使得罷免從制度工具變成政治手段，民意從評鑑者變成戰場棋子，民主從人民的權力變成政黨的情緒出口。這種內耗式作法，嚴重傷害台灣民主這個台灣珍貴的資產，對社會的長期穩定極其不利。
「兩國論」論述再度升溫：消耗台海和平紅利
賴清德以往的政治定位十分明確，如今更透過各種言語動作，使「兩國論」再度被國際與兩岸視為台灣官方的隱性主張。支持者認為這是「務實的台獨路線」，但批評者指出，這等於是在台灣有限的國際空間上再度冒險。
台灣長期依靠和平紅利維繫經濟繁榮、科技優勢與社會安定，而此紅利建立在一個脆弱但必要的前提上—模糊而低衝突的現狀。政府刻意挑動敏感紅線的結果，已使兩岸關係緊張升級，此紅利便可能在瞬間蒸發。 （相關報導： 夏珍專欄：電鍋雨傘小紅書VS.爐碴詐騙陳水扁 ｜ 更多文章 ）
更現實的是，美國自身戰略利益並不等於台灣利益。華府可以承擔區域緊張帶來的地緣槓桿好處，但台灣卻要面對真實的軍事風險與經濟衝擊。在這種情況下，推動高度分離主義的論述與行動，不啻是將台灣的和平儲蓄帳戶抵押出去，卻換不回任何實質保障。這無疑是一場對和平紅利的自我破壞工程，將台灣推到險境中。
