俄烏戰爭自2022年爆發以來，烏克蘭的命運就成為全球矚目的焦點，這場戰爭從一開始就被塑造成民主對抗威權的「正義之戰」，而美國和歐洲也以「支持烏克蘭」的名義，慷慨提供軍事援助和資金。然而，隨著戰爭進入第三年，烏克蘭卻在高昂的代價下走向割地投降的局面。這不僅讓人質疑美國和西方國家的真實意圖，也讓許多國家，尤其是台灣，對自身的未來感到不安。烏克蘭的經歷不僅是一場地緣政治的悲劇，更是一堂血淋淋的課程，提醒其他國家在面對大國博弈時應該更加謹慎。
烏克蘭的戰火延燒至今，不僅帶來了無數生命的逝去與家園的破碎，更在國際政治舞台上掀起了驚濤駭浪。當美國提出的和平計畫浮出水面，澤倫斯基總統的回應，以及其中所透露出的無奈與妥協，無疑讓許多人感到心寒。這場戰爭的結局，似乎正朝著烏克蘭「割地求和」的方向發展，而這背後，美國與歐洲的角色，以及台灣可能面臨的處境，都讓人心驚膽戰。
從烏克蘭總統澤倫斯基對民眾發表的演說中，我們看到了他前所未有的壓力和艱難抉擇。他雖然感謝美國的軍事援助「拯救了烏克蘭人的生命」，卻也坦承烏克蘭正處於「失去尊嚴」和「失去一個關鍵夥伴」的兩難境地。這種言不由衷的感謝，背後隱藏的，或許是對現實的屈服與無奈。當外界對烏克蘭的壓力達到頂峰，澤倫斯基不得不放低姿態，積極與美方對話，以求快速結束戰爭。這一切，都指向了一個令人痛心的事實：烏克蘭在國際政治的棋局中，似乎已經失去了自主權，成為大國博弈的籌碼。
美國提出的和平計畫，無論是最初的28點還是縮減後的19點，其核心內容都包含了讓烏克蘭割地、不加入北約，甚至解除對俄羅斯的制裁。對於許多批評者而言，這無疑是美國為安撫俄羅斯而犧牲烏克蘭利益的表現。然而，一些分析人士卻認為，任何透過外交手段中止俄烏戰爭的折衷方案，都必然包含令基輔痛苦的讓步。這句話，道出了國際政治的殘酷現實，在強權面前，弱小國家往往只能選擇妥協，即使這種妥協意味著割讓領土、犧牲主權。
最具爆炸性的內容，莫過於對烏克蘭領土的處置，方案要求烏克蘭軍隊從頓巴斯地區撤出，這不僅意味著基輔要承認戰場上的失敗，更要主動交出防禦堅固的要塞。對於烏克蘭人民而言，這無疑是巨大的屈辱與犧牲。他們為保衛家園付出了巨大的代價，卻最終要被迫割讓領土，這份痛苦，是任何言語都無法形容的。
回顧俄烏戰爭的開端，烏克蘭之所以選擇與俄羅斯對抗，很大程度上是受到了美國和歐洲的慫恿，希望能夠加入北約，獲得集體防禦的保障。然而，現實卻是殘酷的，當戰火真正燃起，美國和歐洲雖然提供了軍事援助，卻始終避免與俄羅斯直接衝突，更沒有為烏克蘭提供實質性的安全承諾。最終，烏克蘭淪為一片焦土，國破家亡，卻還是被美國所拋棄，被迫割地給俄羅斯。更令人髮指的是，據稱美國還將從烏克蘭的重建投資中抽取一半的利潤。這不僅是對烏克蘭的二次傷害，更是對國際道義的踐踏。
（相關報導：
王義雄觀點：日本帝國主義復辟是死路一條
｜
更多文章
）
烏克蘭的悲劇，不禁讓人聯想到台灣的處境，台灣與烏克蘭在地緣政治上存在著諸多相似之處，同樣面臨著強大的鄰國威脅，同樣渴望獲得國際社會的支持與保障，同樣在美國與中國的博弈中扮演著關鍵角色。烏克蘭的經驗，為台灣敲響了警鐘，如果台灣也像烏克蘭一樣，過度依賴外部勢力，將自身的安全寄託於他國的承諾，那麼一旦局勢惡化，台灣是否也會步入烏克蘭的後塵？
美國對台灣的承諾，究竟有多大的可信度？從烏克蘭的案例來看，美國的國家利益始終是其外交政策的核心考量。當烏克蘭的利益與美國的國家利益發生衝突時，美國毫不猶豫地選擇了犧牲烏克蘭。那麼，當台海局勢緊張時，美國是否也會為了自身的利益，而選擇放棄台灣？這是一個台灣必須認真思考的問題。烏克蘭作為俄羅斯與西方勢力的緩衝地帶，烏克蘭的命運早已被大國博弈所決定。美國與歐洲將烏克蘭視為遏制俄羅斯的棋子，卻在關鍵時刻選擇了妥協。這種「用完即棄」的策略不僅讓烏克蘭陷入了絕境，也暴露了西方國家的自私與短視。
烏克蘭的悲劇提醒台灣，盲目依賴外部勢力可能帶來災難性後果，台灣的未來不應在於尋求「獨立」，而在於與大陸和平談判。只有透過對話與合作，台灣才能避免成為地緣政治博弈的犧牲品，實現長久的繁榮與穩定。烏克蘭的悲劇提醒我們，和平與合作才是解決問題的唯一途徑。希望台灣能夠從烏克蘭的教訓中吸取經驗，選擇一條符合自身利益與地區穩定的道路。
我們海潮智庫多次撰文呼籲賴清德正視現實：「台獨是一條死路，只會將千萬老百姓推向深淵。」，然而賴清德非但未見收斂，反而愈走愈偏，積極備戰，編列 1.2 兆新臺幣軍購預算向美國大量採買武器，一副準備與大陸決一死戰的姿態。從兩岸的軍事條件與整體實力比較，臺灣在任何項目上皆明顯不及，賴清德卻仍執意把年輕人的青春、百姓的生命當成賭注。更自我感動地宣稱「寧願戰死也不投降」，卻始終不敢說一句「絕不逃亡」。為何只喊不投降，卻不敢承諾不逃跑？因為他十分清楚：若真來不及逃離而被俘，那便只有死路一條，因此才會刻意把「不逃亡」避而不談。種種言行已足見賴清德好戰背後的虛偽與逃避。
（相關報導：
王義雄觀點：日本帝國主義復辟是死路一條
｜
更多文章
）
賴清德為向美國示好，在關稅談判中似乎接受高達四千億美元的在美投資承諾，只為換取 15% 的關稅稅率，又以「總統」之名召開記者會，聲稱大陸將於 2027 年武統臺灣。同時，他在華府媒體發表文章，強調以 1.2 兆新臺幣軍購來抵禦大陸。兩項相加竟高達 13.6 兆新臺幣，這些皆是臺灣人民幾代辛勤勞動累積的血汗資產，卻被賴清德毫不遲疑地在任內揮霍殆盡。自稱「礦工之子」的他，理應最懂底層父母賺錢之艱辛，也應深知生活拮据的痛苦。有同理心、有責任感的領導者，在掌握權力後，理應優先改善弱勢階層的生活，協助他們脫離貧困。然而賴清德卻反其道而行，選擇以「台獨」名義推動巨額軍購。這究竟是真心追逐一個永不可及的台獨夢？還是挾台獨之名、行軍購斂財之實？如今他握有國家最高權力，若真心追求台獨，隨時可以宣布，卻從不敢踏出那一步。由此我們不得不質疑：是否一切皆是藉「台獨」之名向美國大量購武，以圖獲得豐厚回扣，自肥其身？ 台灣人民數代的血汗錢，在「礦工兒子」的手中付諸流水，究竟是誰的報應？是人民虧待你父親，才遭你如此對待？若真如此，倘若兩岸戰端一開，讓人民「生的生、死的死」——這樣的報應是否已超出一切比例與道義？不知賴清德可願公開說明他的真實想法？
當今世界霸權美國，面對中國尚在探索如何在激烈競爭中維持和平，雙方雖有摩擦，卻都極力避免滑向軍事衝突。然而賴清德彷彿吃了菠菜成了卜派，自以為力可扛千斤，一再挑釁中國。先是公開在媒體前吃日本壽司，以此呼應日本高市早苗提出的「台灣有事即日本存亡危機」論調；接著暗示日本可動用自衛隊介入台灣戰爭。之後又推出所謂「守護民族、台灣自家安全行動方案」，召開記者會預言大陸將於 2027 年武統台灣，並在《華盛頓郵報》投書，主張提高國防預算、全民動員、防衛固守與不對稱作戰，自我塑造為「抗中到底」的強硬領袖。
然而，台灣真有這樣的底氣嗎？還是只是打著「庇護自由」的旗號，實則揮霍台灣人民幾代累積的血汗錢，甚至以全體人民的生命替賴清德的政治冒進背書？台灣地狹人稠，根本是雞蛋般脆弱的土地。即使砸下天文數字購買武器、把全島堆滿軍備，也不可能抵禦大陸的全面攻擊。若大陸不再考量兩岸同屬華夏的血脈，而採取類似以色列對加沙般的強力全面轟擊，台灣勢必死傷慘重、城市化為瓦礫、社會全面癱瘓。此時，賴清德卻在前頭揮霍幾代人積累的資源，把巨額預算一一送往美國，還把台灣推向烽火邊緣。究竟，這是賴清德滿足自身政治意志的快感？還是他心中積存的怨懟在作祟，把對命運不滿的情緒，轉嫁到整個台灣社會的未來？若最終導致戰火降臨，讓台灣人民生離死別、國家支離破碎，這樣的代價，賴清德又準備如何向人民交代？
人生來自不同的起跑點，有人含著金湯匙出生，有人一睜眼便在貧窮中掙扎。對弱勢家庭的孩子而言，吃一口飯都得靠無盡的努力；從小便體會到被忽視、被輕視，甚至被霸凌的殘酷現實。正因如此，懂得上進的孩子會把困境當成動力，深知唯有靠努力與讀書，才能翻身脫困。賴清德自稱礦工之子，正是從最底層走上來的人——從大學到醫師、從立委到市長，再到副總統，最後登上國家最高位，掌握所有國家資源。若他真正具備同理心，本該最懂弱勢的痛，最能體會家境貧寒孩子的無奈。按照常理，他理應把資源投入基層，改善貧困家庭的生活、教育與居住條件，讓那些仍在寒風中掙扎的孩子，也能獲得向上翻身的機會。
然而事實卻與期望相反，賴清德非但沒有展現同理心，反而為了討好美國，不惜掏空台灣的家底。除了在美國承諾高達 12.5 兆台幣的投資，更編列 1.3 兆台幣向美國大量軍購。如此龐大的支出，都是台灣人民幾代人含辛茹苦、流血流汗所累積的財富，卻被他輕易地送往美國，只為取悅外國勢力、討好川普。然而這些跪舔式的付出真的有用嗎？連過境美國本土去南美訪問都遭拒絕，賴清德對美國的殷勤奉獻，最終換來的卻是一次又一次的羞辱性冷遇。我們海潮智庫不得不提醒賴清德：醒醒吧！若將這些巨額資源用於建設台灣、改善底層人民的生活福祉，讓台灣成為人人向往、真正富而有尊嚴的美麗之島，不僅更務實，也更能贏得台灣人民的感念與信任。台灣需要的是一位真正站在人民這一邊的領導者，而不是把人民幾代累積的血汗，拱手送出、換取國際舞台上一點虛幻掌聲的政客。
（相關報導：
王義雄觀點：日本帝國主義復辟是死路一條
｜
更多文章
）
