馬斯克認為，假使未來OpenAI真的讓AGI問世，他認為微軟不該持有AGI技術的任何權利，也不得獨佔所有獲利，總言之，他對OpenAI提告主要有以下2項目的。
▶ 第１點：要求OpenAI公開技術和原始程式碼。
▶ 第２點：要求OpenAI不得替微軟或自身謀利。
46頁提告文件提及「AGI」超過60次
馬斯克提交給美國加州舊金山高等法院的訴訟文件已曝光，書記官經統整後完成的文檔共計達46頁，文中提及「AGI」次數達67次。文件指出，馬斯克向法院提出的訴求包含以下5點：
▶ １．OpenAI違反合約且未履行承諾，尤其「開源」和非營利的部分。
▶ ２．OpenAI未負起信託責任。
▶ ３．OpenAI涉及不公正的商業交易行為。
▶ ４．OpenAI內部會計準則不值得信任。
▶ ５．請求法院或陪審團協助馬斯克判定應獲得的賠償與救濟。
同時，該文件針對馬斯克的主張也列出以下3項概述。
▶ 概述Ａ：關於AGI，馬斯克認為其他人把AGI視為營利和權力的來源，但只有史蒂芬霍金（Stephen Hawking）、矽谷科技商Sun Microsystems創始人比爾喬伊（Bill Joy）和他看見了AGI對於人類的生存威脅。
▶ 概述Ｂ：談及OpenAI的創立協議，馬斯克回憶自己當年共同創辦OpenAI，之所以用「Open」一詞命名，且投入大量的資金和研究建議，即是為了人類福祉，但如今這家公司的經營是為了替私人營利公司（微軟）大股東謀利。
▶ 概述Ｃ：馬斯克認定OpenAI於2023年發布GPT-4後涉及「違約」、讓微軟享有獨家營利權力和專有演算法。
除了阿特曼，他也指控OpenAI總裁布羅克曼（Greg Brockman）、首席科學家蘇茨克維（Ilya Sutskever）在研發AI技術的過程中，沒有能力獨立決定OpenAI何時應該實現AGI，也不知何時能研發出不受微軟管控的演算系統。
OpenAI內部信暗指馬斯克「酸葡萄心態」
OpenAI策略長傑森·權（Jason Kwon）對於馬斯克指控公司為微軟謀利率先做出反駁，並說OpenAI迄今一直保有獨立性，同時和微軟具有競爭關係。
然而傑森·權在一份內部信件中也暗酸馬斯克，認為他之所以大動作提告，是因為對自己無法再參與OpenAI事務而有所遺憾與不甘。
訴訟恐挖出OpenAI不為人知的醜事？
美國賓州大學企業合約法專家霍夫曼（David Hoffman）接受《Business Insider》專訪時提到，馬斯克提出的訴訟案，雖然依照過往案例，原告勝訴的機率不高，但他認為，這場訴訟仍是會讓OpenAI付出不小代價：「這類型的訴訟案通常可以揭露很多骯髒醜事，可能成為當事人的巨大絆腳石，嚴重影響他們公司的日常運營。」
霍夫曼認為這場訴訟一旦掀起大眾的關注，不但有損OpenAI的聲譽，也會讓OpenAI深陷多年纏訟的窘境中。 （相關報導： 輝達50％員工年薪超過700萬！台灣分公司內幕曝光「看病免掛號費」發言人親吐：員工休假無上限 ｜ 更多文章 ）
此外，這一個訴訟案也將變成全球其他非營利組織的「負面先例」，導致其他非營利組織募款不順利，且那些組織也不像OpenAI擁有那麼多資源。
