美國總統川普掄起巨棒，狠狠敲打中國。他近幾個月朝思暮想，就是要和北京敲定一項傲視國人的貿易協議。但中國不肯配合演出，對美國的要求不願照單全收，連先前談判中已承諾的也要收回。川普的政治如意算盤落空了，他轉而對中強硬施壓，不惜讓協議破局，因為簽下一紙不足以驕其國人的協議，不如擺出強悍制中的姿態容易搏取選票。
習近平也從政治面思考貿易談判問題，他否決了進一步讓步之議，還大幅修改原已談定的草文，並承諾願意負起一切責任。於是乎，談判擱置，關稅戰升高，自本月10日起總值2000億美元中國商品關稅稅率將從10%上調至25%，一個月後談判若無進展，會對其餘中國輸美三千多億美元商品加徵關稅。
川普敢於棒打中國，同樣商人背景的郭台銘如果也如同川普當選總統，將來和中國大陸談判或發生爭端時，他可以和川普同樣強硬以對嗎？
郭台銘事業從台灣發跡，在大陸壯大，據商業週刊統計，他創辦的鴻海集團赴中國大陸投資的帳面金額近1.14兆，約為公司淨資產86%；富士康為中國出口冠軍企業，占中國外匯存底7.8%；在中國約10個省市設廠，去年用工人數近百萬。他的資產重押在中國大陸，一旦當總統，難道不會受中國挾持？對於這個問題，郭台銘一派輕鬆，說究竟是誰怕誰？若受中方脅迫，給幾個月時間，他就可以把工廠搬到更賺錢的國家去。
可見郭台銘與中國大陸之間，相互各有所求。郭台銘的公司需要大陸優惠供應的廠房用地、完善的基礎設施、相關的配套與優惠措施以及市場，而這些固已在大陸形成生態鏈，且運作順暢，但也不是沒有其他國家可以替代。相對而言，中國方面也需要郭台銘企業提供的大量就業機會、關聯性強的生產鏈產業以及技術與資金的挹注。所以，郭台銘擔任總統將被中國挾持的疑慮，應屬過慮，彼此的相互需求遠大於矛盾衝突，且處於相對的對等地位，應無一方可以強行吃定對方。當然，他不能像川普一樣，由於在貿易關係和科技依存關係上，美國居於上風，可用籌碼較多，因此可以強勢壓制中國，迫其讓步妥協。
未來郭台銘如果統領台灣，以他的跨海經營經驗，較能看出中國大陸和台灣之間可以合作、互補以及攜手共策科技新產業發展的可行途徑。尤可寄厚望的是，他比川普懂得工業互聯網、AI、物聯網、大數據、機器人、自動化等未來科技產業發展的趨勢，應可有效促進兩岸經濟協作關係的建立。
（相關報導：
風評：郭台銘是該好好跟國民黨說說「一中各表」
｜
更多文章
）
郭台銘宣布參選以來，一直被戴「紅帽子」，甚至譏諷他是中共派來選「台灣特首」的，所以他對於兩岸關係的發言，刻意站在台灣的主體性立場上，以免被人指摘「親中賣台」。例如，在藍綠爭鬥不休的九二共識問題上，他認為，「九二共識是不夠的」，應該是「一中各表、九二共識」，也就是一中各表的兩個中國，包括中華民國和中華人民共和國。不但公開拋出「一中各表、兩個中國」，還加碼呼籲北京正視中華民國的存在，否則就是當民進黨的助選員。「愛台」深切到了罔顧中方立場的地步，竟連同黨的前新北市長朱立倫都看不過去，他強調一中各表不能表成「兩個中國」，國民黨政綱有明確規範。他藉機好好打臉郭台銘一番。
前新北市長朱立倫提醒郭台銘「一中各表」不能表成兩個中國。（朱立倫辦公室提供）
在兩岸關係問題上，郭的著眼點主要是經濟而非政治。他強烈批評蔡英文的兩岸政策將「走向戰爭」，他認為兩岸最重要的是求和平與安定，以利經濟發展。郭台銘說，兩岸要共同發展經濟，在平等尊嚴、大家和平繁榮的前提下，找到機會進行對等的談判，貨品貿易、服務貿易這些都可以重談，雙方可全面談經濟架構。
他也講了一些可能令中共不悅的政治語言，比如說，中國大陸經濟的腿已經跨出去撐了30年，已到極限了，如果經濟的腿想要再往前跨，卻不把政治的腿往前跟進的話，那就沒辦法達到平衡，無法繼續跨出去。又說，此時正好碰到中美貿易戰發生，經濟腿已被絆腳索絆住了，失去了穩定，所以必須做出政治改革，國家才會站得穩。他強調這就是他為何談中國必須要轉型的基本道理。
他這位世界級的大企業家對於高雄市長韓國瑜著重的庶民經濟，當然看不上眼。他說，不是說庶民經濟不重要，但是我們也需要宏觀經濟，特別是高科技、高附加價值的經濟，而他可以讓全世界的大客戶、所有的投資者都到台灣來投資。憑他和大陸產業既廣且深的連結，能產生加乘效應更不在話下。中國之外，還有美國。他以這次的中美貿易戰為例，認為對台灣是個機會，而絕對不是一個挑戰。整個台灣的經濟結構要從頂層重新設計，一定要跟全世界最大市場美國建立連結，幫它重做供應鏈，幫它教育技術工人，儼然和商人總統川普遙相呼應：「美國更富有，就會買我們更多的東西。」
郭台銘要複製川普競選模式並不容易。圖為2018年6月28日，郭台銘向川普介紹威斯康辛州投資計畫（AP）
他自信比任何候選人更有能力、更有資格來做這事。郭台銘類似川普，自大而狂傲，不把他人放在眼裡。川普這次在和中國的貿易戰中，簡直把個人的自大及傲氣跟美國的國威連結成一體。在個人創業上的成功，給了他自己一種完全的自信，美國傲視全球的國力更使他霸氣凌人。他們這種性格的養成，主要是在自己的事業王國中稱王稱霸太久，所面對的員工無不對他們畢恭畢敬，一不小心就將他國或他人當作自己的下屬。郭台銘以成功商人的基本心態從政，常對對手及執政當局露出鄙夷之色，令人對其狂妄霸氣印象深刻。但對於中國大陸，由於不像川普有優勢國力做後盾，他或許會姿態低一點，態度謙卑一點。
川普和郭台銘不乏相似之處，連他們參選之路都同樣不被看好。川普選舉過程中一路落後於民主黨的希拉蕊，郭台銘則目前民調遙遙落於韓國瑜之後。中國大陸的因素或許都是他倆逆勢而上的踏板。正積極爭取連任的川普，已經選定中國貿易戰、科技戰以及抑制中國崛起為壓制民主黨候選人的主要訴求。郭台銘同樣也鎖定中國大陸。
不同的是，他雖把中國大陸視為風險，更將其視為機會，而且說他比所有候選人更能善用這個機遇與機會。另一個不同之處，是川普的事業在美國，他在選戰中號召美國企業回流；郭台銘的事業主力在大陸，他要如何號召台商回流？尤其是在激烈選戰中，在民進黨一貫善於抹黑，郭的大陸背景會造成怎樣的負面效應，實不敢想像。川普在俄國的生意比重極輕，尚且飽受「通俄門」調查之苦。如果郭台銘順利代表國民黨出征，則民進黨政府的「東廠」、「西廠」能不羅織出「通共門」？郭首富複製美國川普總統之路的結局恐難同樣順遂。
（相關報導：
風評：郭台銘是該好好跟國民黨說說「一中各表」
｜
更多文章
）
＊作者為資深媒體人，前中央通訊社董事長，前中選會委員。本文原刊《美麗島電子報》，授權轉載。
