「復仇者聯盟我不大同意，民進黨人才我為什麼不能用？我們要復什麼仇？」
宣布投入國民黨總統提名初選的鴻海董事長郭台銘，在前總統馬英九主持的一個圓桌經濟論壇中，在最後綜合答覆時發出上述之言，場下響起熱烈的掌聲。圓桌與談的還有表態參與初選的朱立倫、周錫瑋，以及不參加初選但被動尊重黨中央民調安排的高雄市長韓國瑜，面對藍軍（國民黨）熾熱的「復仇」（重返執政）欲望，只有自承「政治素人」的郭台銘，一語打破國民黨的「復仇」迷思。
說是「國民黨的復仇迷思」並不全然公允，因為也曾兩度執政的民進黨，同樣陷入這個迷思而不可自拔，蔡英文總統執政三年，民調低迷，很大部份就是困在這個迷思，甚至復仇的快感中，快速疏離民心。
兩黨深陷「復仇迷思」，專業領域近乎全面淪陷
黨產會、促轉會固不待言，清剿了國民黨，及無差別攻擊他們認定的「附隨組織」，却讓國民黨取得前所未有的反攻能量；行政院所屬部會，只要佔上選舉的邊，幾無例外，都得捲入「選戰」，成為攻擊手，陸委會、農委會、中央選舉委員會、國家通訊傳播委員會…，不論是不是獨立機關，都必須為政治（選戰需要）服務；監察院因為有了「英系監委」保駕護航查藍不查綠，民進黨一貫主張「廢監院」可以按下不表，考試院閒閒沒事，沒能在年金改革中立下「戰功」，可以莫名其妙修改組織法，一刀就砍掉十九位考試委員剩三員，形同不經修憲而實質廢院，儘管立法院委員會初審的法條，能否在屆期前硬送三讀，還在未定之天，但却反應民進黨對反年改造成九合一選舉大敗的復仇情緒宣洩，而且，全然不講道理。
民進黨為了「鞏固權力」，不擇手段，忘其所以地把所有可能的反對意見一律打成「敵人」，當「敵人」被打到不反擊就活不了的時候，「復仇意識」豈能不油然而生？
更直接的說，台灣民主開放三十多年，政黨輪替在「鞏固民主」的同時，就因為政黨強烈的「復仇意識」，把四年一輪替的大小選舉，愈來愈打得像「內戰」，政黨輪替成為你死我活的權力鬥爭，鬥到沒有人是贏家而不自知，最嚴重的，台灣因此耗費遠超過國家該承擔的成本（包括社會情緒），政治或選舉優位的結果，就是報廢台灣的發展，經濟當然是重災區，政黨鬥爭幾近鬥戰的結果，是各領域盡築藍綠壁壘，從金融到司法，從能源到課綱，從政壇到媒體，理當專業的領域幾無一倖免。
選舉無法結束，韓國瑜成為「復仇意識」的標靶
選舉，不再是民主的盛宴，反倒成了噩夢，不論輸者勝者都在「復仇意識」的漩渦裡載浮載沉，不論勝者屬誰，都沒辦法團結國家凝聚共識，影響所及就是政策無法有效推動，民主無效能在台灣成了淋漓盡致的教材。
更可怕的是，這噩夢的周期愈來愈頻密，「選不完」成為最新現象，「韓流」不退堪稱代表號，高雄市長韓國瑜當選，却無法停止競選，因為「韓流」推著他繼續選下去，「韓家軍」口號一出，「選舉內戰」在藍綠之外又多一隊，群眾激情或忿恨之情甚至讓韓國瑜連續遭到恐嚇，韓妻李佳芬感慨，「選舉不是應該結束了嗎？」 （相關報導： 風評：「韓流」引爆，國民黨啓動自毀機制？ ｜ 更多文章 ）
這是個好問題，將軍不退，步將如何退？兵勇不撤，將軍如何撤出戰場？值得探究的是，韓國瑜參選高雄市長，原始立意並非「復仇」，而是「超越藍綠」，他刻意不打藍綠對決之戰，改打民意思變之役，就任市長後留用原市府人馬不少，甚至用了原民進黨人的農業局長吳芳銘，執行他「貨出去」政策的最佳政務官，但是，當他挾人氣必須選下去的時候，韓國瑜無可避免地又成為民進黨「復仇意識」下的標靶。
