二０二０的台灣，到底可能「淪落」到什麼處境？讓藍綠政黨全部亂了套，一個理當最簡單不過，而且行之有年的提名初選，國、民兩黨競相比亂，志在大位者的焦慮感，激活支持者更狂熱的焦慮，國家興亡若真能隨著少數人意志而移轉，台灣民主未免太脆弱了，政黨選舉爭勝固為不變的定律，但不擇手段毀棄民主程序的爭勝，正在摧毀他們聲稱要捍衛的民主價值。
初選協調的前提，不應該只有「勸退」
前行政院長賴清德面對黨內初選舉棋不定，終於說了重話：「過去見面通通不談程序，『然後就要我退』，這不是民進黨該有的作為，…民進黨如無民主，「跟『惡』的距離就是零了。」登記初選之初，賴清德應該做好充分的心理準備，面對挑戰現任者必然會有的巨大壓力，但他大概沒有想到，壓力他能承受，結局却可能是「沒有初選」。
賴清德再感慨，民進黨好歹還通過了初選辦法，他是正正式式登記的參選人，初選不論怎麼「喬」，他就是和蔡英文一起在天秤上掂量的競爭者；不論協調有多困難，民進黨好歹還勉力維持一個公平中立辦選務的形象和立場，秘書長羅文嘉強調，初選不能再延；黨主席卓榮泰強調，確定要走民主機制，一定要把流程走完。相形之下，四個月變形十數次，好不容易確定五月送初選辦法進中常會的國民黨，災難似乎才開始。
這實在是極為反常的現象，國民黨是九合一大勝政黨，却陷入「形勢大好，黨內大亂」的局面，七早八早宣布參選的前立法院長王金平和前新北市長朱立倫，等不到一個公平的初選，還沒等到「登記」的機會，就得承受長達四個多月「二軍」的羞辱，因為黨中央「只想等一人」─韓國瑜，而韓國瑜「不方便參加（現行制度的）初選」；更尷尬的是，他們終於可能有初選了，却因為黨中央竟「等到了第二人」─郭台銘，而郭台銘不要徵召只要初選。
「相對正常」的競爭者，却等不到公平初選
要不要初選？怎麼初選？國民黨想法百變，而志在遵守遊戲規則參加初選的王金平和朱立倫，對初選甚至沒有話語權；王金平說：「當下政局，集體聚焦在『過度追求獲勝、量身打造規則、因人設事的迷思』，一再變換規則，犧牲了核心價值，反而撕裂了政黨。」朱立倫說，「不管是徵召、初選或者其他方式，國民黨必須堅持程序正義，讓外界看看，我們是一個真正堅守民主價值的政黨。」兩個「相對正常」的競爭者，却很可能連完整表達政見或辯論的機會都沒有，就被民調踢出擂台之外，因為國民黨最後拍板的「協調式初選」，把「主動參與」、「被動有意」者，都納入全民調，勝者提名，看不出過程中會不會安排政見發表或辯論？而他們在最近的民調裡一直都排不進前段班。 （相關報導： 風評：到底是誰卡住了韓國瑜？ ｜ 更多文章 ）
人無完人，民主是俗人的政治，不是為選完人而設計，不論國民黨認為手中有四張王牌還是兩張王牌，每張牌都有弱點，隨便舉例，王金平是最資深的國會議員，是優點也是缺點，他所主持的立法院歷經國民黨執政和在野，國會議事效能總被詬病，他的「喬」功到底是功是過？必須檢驗也要辯解；朱立倫從地方到中央行政資歷完備，但二０一六「換柱」却敗選重傷，他到底有多大能量再拚大選？只憑民調很難看出他再戰鬥的爆發力，他必須重新證明自己。
