在兩岸的議題上，無論是台灣人還是大陸人，有些人總是主張和平的鴿派，有些人則是主張敵對的鷹派。誠然，是敵是友不應該看鴿或鷹的立場，而是看對方是否為共同目標努力。兩岸關係的最終目的，不就是希望兩岸結束敵對的戰爭狀態，台灣並保有習慣的民主與自由國度？ 本文將提到跟中共簽協議怎麼簽才會有效；不要認為相信和平的人不懂思考，反而相信仇恨的人易受盲目情緒而沒有想清楚。總之，兩岸和平主張者並不是您的敵人 。
是敵是友？不該看立場應看目標
許多仇視中共的朋友，把對中共不信任的仇視與不滿，轉移到主張兩岸和平的人身上。誠然，是敵是友不該是選邊站，如主張跟自己仇視的中共友好（所謂鴿派）就是自己的敵人，這種態度絕對有盲思；敵友應該看是否同為最後共同的目標努力。台灣人對於兩岸的問題，最終的目的不就是希望結束戰爭的敵對狀態下，亦不讓台灣港澳化，而保有原來的民主自由國度？
筆者認為仇恨與和平是一種態度的選擇。仇恨者可能認為敵對與抵抗比較好，可以令台灣保留民主自由，但我們都清楚台獨行不通，以目前大陸強勢崛起與美國衰弱下，敵對反而讓台灣逐漸失去和平談判的機會。如果台海因為對立發生戰爭，簽的「投降協議」才會使得台灣成為下一個西藏。
和平主張者也認為和平談判更能找到雙方期待的共識，才可以真正保留台灣的民主自由。因此，還未清楚誰的方法可以達成目標前，您說和平主張者就一定是敵人嗎？
和平並非逃避、仇恨反易令人盲目
筆者希望跟網友釐清一個重點：主張和平的人不會是你的敵人，你的敵人反而可能是你身邊主張仇恨的人。因為主張和平的人不見得怕死，他們的眼光放在解決問題；怕死的可能是主張仇恨的人，情緒令人盲目，他們有天可能因為自己的困惑成為你的敵人。
因為選舉操弄，台灣成為選邊站國度，資訊自由但我們的心卻不自由，這是很可惜的。國際情勢專家賴岳謙教授客觀分析，世界上並沒有一個完美的政治制度，法國的格言自由、平等、博愛中，經濟的自由發展出資本主義，經濟的平等發展出共產主義。因此筆者認為，我們應該平常心看待大陸崛起。
如今西方民主制度出現疲態，所以產生大陸的崛起現象，台灣實行了20年西方來的民主與自由，主張仇恨者可能沒想清楚對立無助於讓台灣保留這樣習以為常需珍惜的制度。不要認為相信和平的人不懂思考，反而相信仇恨的人沒有想清楚。
放下仇恨迷思，追求台灣未來保有自由民主！
早在2004年2月3日，陳水扁與蔡英文就主張簽訂「兩岸和平穩定互動架構協議」。為了選舉的政治版圖，蔡英文倡議反對和平協議，這是極不負責任的態度。
兩岸可以務實和平談判的，蔡正元在國會黨的影片介紹：中國大陸一定會要求台灣不要施行台獨政策；相對的，台灣則可以要求大陸保有既有的民主與自由，國會黨別於他黨另外還有主張：「一中兩席」，這主張非特例，大陸重要參謀閻學通也主張一國兩席，蘇聯時代也有一蘇三席的案例。因此，兩岸和平協議不只可以終止戰爭狀態，還要爭取更高的國際保障。
國會黨也考慮到協議承諾問題，因此主張簽兩岸和平協議時要比照尼泊爾全面和平協議，由聯合國安理會背書，並在聯合國秘書處登記。比起兩岸若持續敵對、付保護費買舊軍火，這方法確實務實很多，若仇恨讓談判拖到有天中國大陸超越美國成為第一強國，您說台灣還能夠保證維持原來的民主自由嗎？固然，主張和平者不曾是您的敵人。 （相關報導： 觀點投書：兩岸關係該何去何從？兼論台灣該如何面對中國 ｜ 更多文章 ）
＊作者為網路作家，目前任職於國營事業
