台海局勢緊繃經年，許多武統論調紛紛出爐，各種戰術推演天馬行空，宛若說故事般精彩動人。去年初一本由美國智庫學者易思安（Ian Easton）所著的《中共攻台大解密》（The Chinese Invasion Threat: Taiwan’s Defense and American Strategy in Asia）專書，得到現任美國國防部亞太助理部長薛瑞福（Randall G. Schriver）的大力背書（二人為師生關係），故有關於中國大陸武力犯台的「14個登陸戰場、一年兩度的時機」就成為熱議的焦點，彷彿中共武力犯台的手段，就是大規模的兩棲登陸，人馬雜遝地踏平台灣每寸土地，在現代科技化戰爭的趨勢下，這有可能嗎？
死抱舊經驗 準備新戰爭？
易思安是個研究二次世界大戰諾曼第登陸的戰史學者，故他所研究的範圍，就是兩棲登陸的戰術與戰法，將二次大戰的思維套在21世紀的今天，來研究台灣究竟何時何處可能會遭受到解放軍大批船隊的突襲與登陸，然後依照台灣的自然地理與天文條件，再說明解放軍的時機如何有限，將會在天時與地利上受到相當程度的失敗，甚至瓦解。在易思安眼中，台灣只要嚴陣以待，不必美國的支援，就能夠將解放軍的兩棲部隊打退，贏得獨立與自由。
何謂兩棲登陸戰？
1944年6月6日的諾曼第登陸戰，創下人類史上最大規模兩棲登陸作戰的紀錄，從6月6日清晨到7月24日行動成功為止，盟軍共投入288萬人參戰，德軍方面也動員21萬人，共計56.7萬噸的物資和17.2萬輛各式車輛載具順利上岸，登陸的盟軍擊毀2,117輛戰鬥車輛、擊落飛機245架。守軍德軍傷亡人數達11.4萬人，盟軍更蒙受12.2萬人的損失。看起來，強勢登陸的盟軍，蒙受到比已然強弩之末的德軍還要嚴重的損失，動員的物資幾乎可使一個國家的經濟崩潰，故一旦解放軍實施兩棲登陸台灣，一定會蒙受一樣的慘劇，事實上是如此嗎？
我們先從戰史來看， 二次世界大戰是世界各國投入當時最新技術，所研發兩棲作戰科技的驗證場。從1944年開始的太平洋奪島戰中，美國海軍陸戰隊蒙受數量龐大的人員損失，光是攻佔瓜達康卡爾島戰役，面對日軍殘部，以及夜以繼日的轟炸掩護，美軍還是犧牲了高達6,000人的數目，可見兩棲作戰是日漸困難的作戰方式。
諾曼第之役對於兩棲作戰演進的第二個重要意義，在於三度空間立體作戰的開始。當時英美兩國動用剛剛成立不久的空降部隊，加入兩棲作戰的行列，盟軍試圖利用空降部隊從內陸包抄，與登陸的傳統部隊一起進逼德國守軍。但是，由於空降部隊的戰術並未發展成熟，加上指管通情系統尚未建立，裝備技術也有限制，盟軍空降到內陸的特種部隊遭到德軍優勢火力的屠殺，三度空間作戰的效果未能凸顯。 （相關報導： 鄭兆希觀點：義和團式對台武統—中共將重蹈1900年自殺歷史 ｜ 更多文章 ）
二戰結束之後，美國海軍陸戰隊率先開始研究配合直升機進行空中突襲的新式三棲作戰，但是隨著韓戰爆發，這些研究被暫時擱置，加上1950年11月由麥克阿瑟將軍主導規劃的仁川登陸，還是使用類似諾曼第登陸的戰術。韓戰後，世界各地的低度衝突不斷，但是還是以美國陸戰隊經歷的考驗最多，發展也最快，世界各國都跟著美國所發展出來的戰術與裝備走。
