台灣民選總統以來，每一任總統，都各有特色，其共同點則是頂著社會菁英光環來「領導」台灣。
1996年李登輝是現任總統連任，姑且不論；2000年陳水扁完成政黨輪替，讓國民黨首次在野。陳水扁當年「衝突、妥協、進步」，當時以他的口才，讓國人耳目一新，也有著「鴨霸」的批評。
於是，陳水扁之後，鐘擺擺到「溫良恭儉讓」的馬英九身上。馬英九幾乎是「完美領導人」的化身，他長相斯文，學歷出眾，待人客氣，形象正直，操守廉潔……馬英九給台灣社會最大的啟發是，原來一個好到幾乎完美的人，卻在面對在野黨進逼、黨內擺不平時，也顯現出進退維谷的狀態。相信馬總統卸任後也會發現，過去自己被外界認為的「不沾鍋」，的確是施政的阻力。政治與教科書不同，有許多是只能意會，無法言傳。
馬英九後，是第三位「台大法律」總統蔡英文。蔡英文雖然是以「反馬英九」取得政權，但其實本人非常馬英九。蔡英文學歷出眾、待人客氣，操守廉潔……形容馬英九的辭彙，用在蔡英文身上也頗為合適。
但是，蔡英文背後的民進黨，卻完全不是馬英九背後的國民黨，各種爭權奪利的嘴臉毫無忌憚。蔡英文執政後，民進黨一朝權在手，便把令來行，忘記了謙卑，忘記了溝通，腦中所想的，只有權力與利益。
很快，下一次選舉又要來臨，這次歷史會擺向何方？
韓國瑜，是很非典型的直轄市長。比學歷，韓國瑜不是名校博士，與台大無緣；論長相，既不俊俏也不英挺；韓國瑜沒有家世背景，沒有顯赫經歷……
到底為什麼，他能夠在高雄創下歷史性的勝利？
韓國瑜的特點，在於他跟你我一樣，他不是那種老師關愛的模範生，而是會跟大家一起像個哥們同生活共呼吸的好朋友。
時代力量議員對韓國瑜的質詢，是非常典型「知識分子的傲慢」，考你背得起幾個專有名詞，然後沾沾自喜地引經據典，說你這個用法有問題，那個出處不合理。
再把時間拉遠，高雄市長選前辯論，陳其邁問林園的兩個漁港如何轉型，而自己滴滴答答的把陳菊的政策，當成自己的政見朗誦出來。陳其邁以為自己辯論贏了，選舉結果卻證明陳其邁輸的一塌糊塗，為什麼？因為二十年來，台灣人民已經看夠了能言善道的政治人物，他們講一套做一套，永遠跳票。因為台灣人民受夠了幕僚寫的虛情假意，就像姚人多的那些「謙卑謙卑再謙卑」，「勞工是我心頭最軟的一塊」；這種話第一次聽是感動，聽了二十年，每個人都會反胃。
這也是為什麼，當韓國瑜參加經濟論壇，卻說自己「沒有高深的經濟學理論」，能夠大獲好評的原因。
現在，台灣人民需要的，已經不是政治人物的高高在上。
＊作者為國民黨中常委
