2008年9月15日，美國第4大投資銀行雷曼兄弟（Lehman Brothers）聲請破產倒閉，由美國次貸危機進一步釀成舉世震驚的金融危機，不僅美國面臨1929年經濟大蕭條以來最嚴重的經濟災難，更讓全球經濟陷入大衰退。15年後的今日，世人是否已經汲取教訓？
時至今日的金融管制改革成效如何？
中央銀行今日在臉書官方帳號貼文回顧，雷曼兄弟公司倒閉事件引發金融體系大範圍的擠兌，最終導致系統危機的爆發，共有24國成為銀行危機的受害者。2018年9月初，在雷曼兄弟倒閉10週年前夕，現任歐洲央行（ECB）總裁、時任國際貨幣基金組織（IMF）執行長的拉加德（Christine Lagarde）曾經指出，金融創新的發展遠超越監管、銀行業與金融服務全球化的推進，以及全球化下的管制套利，導致雷曼兄弟倒閉並讓災情蔓延。
面對全球金融危機的教訓，巴塞爾銀行監理委員會（BCBS）於2010年12月16日發布巴塞爾資本協定第三版（Basel III），針對金融脆弱性問題，加強金融管制改革，例如要求提列資本保留緩衝、逆循環資本緩衝，以及增列淨穩定資金比率（NSFR）及流動性覆蓋比率（LCR）。
後全球金融危機時期，由於各國致力於金融管制改革，全球金融體系的穩健性確實大為提高。以美國為例，為防止重蹈2008年全球金融危機覆轍，美國於2010年通過「陶德－法蘭克法案」（Dodd-Frank Act），對於資產達500億美元以上的銀行制定更嚴格的監管標準。
然而，2018年5月，時任美國總統川普（Donald Trump）卻在多位兩黨國會議員、中小型銀行團體遊說下，簽署「經濟成長、監理鬆綁及消費者保護法」（EGRRCPA），大幅放寬「陶德－法蘭克法案」的部份法規，將須進行壓力測試的銀行總資產門檻，從500億美元提高至2,500億美元；總資產在1,000億至2,500億美元的銀行，僅須接受聯準會（Fed）每兩年一次的壓力測試，同時大幅放寬流動性要求方面的NSFR、LCR等規定。
今年3月矽谷銀行（SVB）破產，進一步引發美國中小型銀行危機，外界大多認為，此與美國金融管制受到政治力介入而鬆綁的管制寬容脫離不了關係。
如果是「雷曼姊妹」 結果會不一樣？
央行指出，拉加德曾經一再呼籲，若能擴大金融領域的女性領導權，將可減少集體迷思。她也多次表示，如果是「雷曼姊妹」（Lehman Sisters）而不是「雷曼兄弟」，那麼今日世界的面貌肯定大大不同。論者認為，女性比男性更厭惡風險，因此會做出較為保守的金融決策。 （相關報導： 苦等不到房價下跌，買方終於認命？房市解凍，台南8月房地合一稅收暴增58.5% ｜ 更多文章 ）
官方貨幣與金融機構論壇（OMFIF）今年4月發布的性別平衡指數（GBI）顯示，全球包括186家央行、50家退休基金、50家主權財富基金、50家商業銀行等336家金融機構，只有14%由女性領導，比起去年的13.7%有所改善。其中，副總裁或最高管理層的女性占比為24%，6,221位高階主管的女性占比則為30%。
