史上頭一遭！女股神旗下ETF夭折，成長型投資真的沒戲唱了嗎？
女股神麾下ETF面臨終結命運，是否暗示成長型投資已經沒戲？（圖片來源：ARK Invest 推特）
女股神伍德從疫情期間聲名大噪，經濟緊縮後，「跌落神壇」喊聲四起，如今可能再度證實，她主導的方舟投資還在走下坡，因為最近方舟自成立以來，關閉了第一檔ETF。
這檔短命的ETF叫ARK透明度ETF（CTRU)，去年12月才成立，是方舟投資的第九檔ETF，至今已經下跌33%。
這檔ETF跟蹤全球最「透明」的100家公司表現，概念上十分接近正夯的ESG。所謂「透明度」包含若干指標，包括公司披露的訊息多寡、商品服務價格是否公開清楚、與他方簽訂的合約是否合規、是否有訴訟在身等，主打「0石化燃料產業、降低98%金融犯罪率、少95%環境破壞」。石油之外，也不追蹤酒精、銀行、賭博、菸草等產業。官網說「方舟相信更高的透明度能降低衝突摩擦，可能達到較高回報。」
透明度ETF有幾項特點：第一，雖然側重科技業，佔比高達49.34%，但科技之外的產業很多元，非必要及必要消費品共佔20%左右，工業和醫療保健各佔約10%。第二，以市值100億至1000億的大型公司為主，佔四成，1000億以上超大型公司佔兩成；但不偏重單一個股，沒有一支成分股佔比超過2%。追蹤的公司中，前四名分別為：智慧醫療Teladoc、NETFLIX、Spotify、企業軟體供應商Bill.com，其中Teladoc和Bill.com今年跌幅都超過50%。
這檔被動式基金很不像伍德的作風，原本是可以補足ARK太主動、欠缺基本面穩定性的缺點，如今直接放棄不玩，原因是指數提供商Transparency Global從7月底開始停止更新這檔ETF追蹤的指數。
該指數的規模是九檔ETF中最小的，只有1600萬美金，而且是在伍德人氣開始衰退時推出，後來的績效表現也節節敗退。第二小的是ARK以色列創新科技ETF，資金規模2.6億美金。最大的ARK Innovation ETF，資金規模79億美金，今年為止已經下跌54%，其他幾檔ETF也都下跌。
伍德的「破壞式創新」策略，專挑當下獲利不見得好、市值還很小的成長型公司投資，2020年疫情爆發時，政府推出刺激性措施、利率創歷史新低到接近零，投資者對風險性資產的偏好飛漲，伍德靠特斯拉為首的科技股，在熊市其間大賺特賺，曾創下45％的年投報率。
不過後來居高不下的通膨、暴力升息，和隨之而來的經濟衰退，借款成本激增，使得基金能取得的資金量縮水，激進投資的方舟成為輸家。即使伍德的策略是長期持有、對抗短期劇烈波動，方舟基金還能再創往日光榮嗎？眼下經濟緊縮，市場更偏好價值型投資，成長股處於劣勢，加上方舟的資金規模比之前龐大很多，很難再輕易達到高報酬率，伍德不容易再實現2020年的傳奇，這次透明度ETF的夭折，可能也是一個訊號。
（相關報導：
葉倫：美國太依賴台積電，凸顯南韓晶片產能重要性
｜
更多文章
）
更多新聞請搜尋🔍風傳媒
目前贊助金額NT.1.50K
想要一起表達支持這篇文章？
贊助文章
更多文章
台大學倫會駁回蘇宏達迴避案 林智堅律師：會向上級機關教育部提出覆決台大學術倫理審定委員會27日針對民進黨桃園市長參選人林智堅的論文抄襲爭議召開會議，林委任律師黃帝穎認為學倫會召集人蘇宏達未審先判，因此申請迴避，但遭委員一致決定駁回。對此，黃帝穎今（28）日表示，收到公文5日內會向上級機關提出覆決，理論上受理機關是台大的上級單位教育部；而林智堅也委由律師團隊發布《致社會科學院學位論文違反學術倫理審定委員會聲明》
余政煌聲明曝光後連夜回商 林智堅陣營多點比對：林論文寫作較符合邏輯民進黨桃園市長參選人林智堅論文抄襲疑雲延燒，27日在律師建議下缺席台大學術倫理委員會，但關鍵當事人余正煌則打破沉默強調從未抄襲，引發討論。對此，林智堅發言人黃韋鈞今（28）日指出，林碩論看似與余相似，如民調篇幅相近，是因林智堅競選時使用「我們」第一人稱較符合邏輯，反觀余政煌使用林提供的資料，使用「我們」較不符合邏輯。
專訪彭柏碩》體保生拚上建中，大學擺路邊攤籌學費！籃球員圓夢成藝術家：吃過苦讓我更有耐性一件被丟棄的牛仔褲有幾種可能性？走進隱身東區巷弄、由金鐘視帝陳柏霖及好友共創的全新藝文場域「WhimsyWorksGallery奇想會」，迎面而上的就是目光如炬的《遊戲王》終極大BOSS「黑暗大法師」、世界地圖和巨大的藍花。透過二手丹寧布料解構重組，結合繁複且細緻的技法，這些別人淘汰的LEVI’S牛仔褲再生出獨一無二的樣貌，為「快時尚」（fastfashion）大為興盛的社會提供另一種視野，而這些通通都出自曾榮獲2017時裝設計新人獎（TaiwanFashionDesignAward）首獎的新銳藝術家彭柏碩（BS.P）之手。
股息不外求，好標的 台灣有台灣人喜歡收息產品，從非投資等級債基金及多重資產基金等配息型商品到高股息ETF，一直在所有基金中佔有一定的比重；而這樣的趨勢，在美國亦然，美國股息型ETF的銷售量也都是一路攀升。凱基台灣優選高股息30ETF(本基金之配息來源可能為收益平準金)(00915)預定基金經理人施政廷表示，今年台股的預期現金殖利率為4.8%，在全球市場中名列前茅，追求股息不必外求，從台灣股市就可以找到值得愛息族投資人一親芳澤的好標的。
余正煌論文未抄襲聲明讓張善政「佛系變鷹派」？狠批陳明通說謊仗勢凌人民進黨桃園市長參選人林智堅論文抄襲風暴持續延燒，其指導教授、國安局長陳明通也多次發聲護航，但近日國民黨桃園市長參選人張善政對此案評論卻仍是點到為止。不過27日論文風暴另一位關鍵當事人、調查員余正煌的未抄襲聲明，倒是讓張善政態度明顯轉硬，他今（28）日在臉書發文痛批，林智堅、陳明通不配合台大調查是心虛和怯懦，而陳明通對林智堅論文的說法，更是仗勢凌人的謊言。
為何超商麵包都能放很久不發霉？營養師破解多數人的迷思，跟防腐劑一點關係都沒有有時候不小心將麵包放到過期，但久放又沒有發霉，許多網友就會以為這樣是添加防腐劑而讓麵包不會壞！但其實影響食品「壞」與「不壞」有許多因子，我們可以透過操作這些因子，用一層一層的措施來防止細菌滋生，這又稱為「柵欄效應」，而食品添加物僅是其中一層措施，當食品加工的措施，已經足夠防止細菌、黴菌滋生，甚至是不需要添加防腐劑等食品添加物來抑制食品壞掉！
新竹棒球場重建花費多天母10倍 柯文哲酸：難道新竹通膨比較嚴重？新竹棒球場耗資12億元重建，不料日前迎來中職下半季首戰時，卻爆出許多問題，外野草皮有許多碎石被諷有如「天堂路」，更導致選手受傷。對此，台北市長柯文哲27日於節目《挑戰黨主席》中表示，天母棒球場只花1.2億整修，同樣是重建的新竹棒球場卻花多10倍的費用，他實在想不通為什麼會花這麼多錢，難道新竹市的物價比台北高？
裴洛西訪台消息外洩是美方自導自演？學者曝3可能性：內部恐有路線之爭英媒《金融時報》日前披露美國聯邦眾議院議長裴洛西（NancyPelosi）計畫8月訪問台灣，掀起各界熱議。對此，台大政治系教授楊永明於節目《明亮看世界》分析，裴洛西計畫訪台消息外洩有3種可能管道，而裴洛西現在釋放消息，或許是與美國總統拜登（JoeBiden）對中政策和緩有不同的想法，民主黨內部恐有路線之爭。
高雄選戰切割韓國瑜？柯志恩到《下班瀚你聊》曝「沒有愛情摩天輪」真相國民黨前立委、高雄市長參選人柯志恩，接受媒體人黃暐瀚在風傳媒製播的《下班瀚你聊》訪談，在27日晚間播出。黃暐瀚對柯志恩「直球提問」，與前高雄市長韓國瑜支持者與團隊的關係如何？柯志恩透露，目前她的競總主委就是前副市長葉匡時，另一個前副市長李四川也表示，會在選戰適當的時機，到高雄幫她和市議員參選人造勢。
曝陳時中「起死回生」3階段 楊照揭關鍵轉折：戲台站久，終究會輪到你年底首都選戰逼近，民進黨台北市長參選人陳時中日前請辭衛福部長後，正式全力投入選戰。對此，作家楊照於節目《世界一把抓》中分析，陳時中在新冠疫情的表現可以分成3個階段，包括2020年最輝煌、身上都帶有光環的英雄崛起，2021年被打回原形、灰頭土臉的最低點，以及2022年跟上國際潮流後獲得救贖，贏回絕大部分的選舉與政治效應。
年底地方選戰蔡英文「自信滿滿」？楊照曝關鍵：深知反對黨、媒體拿她沒輒年底地方大選腳步逼近，作家楊照於節目《世界一把抓》中分析，民進黨由衛福部前部長陳時中參選台北市長，等於底定身兼民進黨主席的總統蔡英文在年底選舉的主調，就是蔡英文將強力介入選舉，而讓蔡英文「自信滿滿」的自信心，是因為蔡英文知道反對黨、媒體拿她沒輒，就算拿放大鏡檢驗，對民意跟選票的衝擊也有限。
「陳時中企圖心更強烈！」蔡詩萍曝蔣萬安團隊風險：看起來非常老國民黨年底首都選戰備受關注，民進黨台北市長參選人陳時中、國民黨台北市長參選人蔣萬安近日陸續公布競選團隊名單。對此，資深媒體人蔡詩萍於節目《POP大國民》中分析，陳時中競選團隊整體而言還不錯，打的牌是在攻中間選民、年輕族群；相較之下，蔣萬安的團隊名單就顯得比較保守，看起來非常「老國民黨」。
陸海空機能都有！台中海線實力看漲 「富宇大地」最新別墅造鎮鐵路、港口、機場絕對是一座時尚便捷的城市必備的三大交通要件，舉凡新加坡、釜山、上海都是國際知名大城。而台中海線實力也不容小覷，不只有三鐵共構的鐵路，台中港年吞吐量也居次，成為台灣第二大港，清泉崗機場也是中部唯一聯外機場。深耕在地超過20年的富宇建設機構看好未來發展，在龍井推出大型別墅造鎮案「富宇大地」，廣告戶1588萬起就能入手透天豪墅。
風評：拜習線上會登場，裴洛西台北行不行？美國眾議院議長裴洛西（NancyPelosi）8月的台北行充滿變數。一方面北京放狠話威脅，美國軍方表達反對意見，白宮雖不方便直接對國會議長行程表達意見，但顯然態度保留；而裴洛西辦公室至今未正式對她是否訪問台灣表態。裴洛西可能的台灣行程幾個令人好奇之處是：一、她此行目的何在？二、北京為何如此介意？又透過什麼管道警告華府？三、華府高層對此事為何意見分歧？四、裴洛西來或不來台灣，對美中台關係各會帶來什麼影響？最後，拜登（JoeBiden）與習近平線上峰會預計美國東岸時間28日登場，拜習兩人又會如何對裴洛西台北行短兵相接？
謝明瑞觀點：台灣房市會發生爛尾樓風暴嗎？2022年上半年，國內房市交投活絡，唯下半年已逐漸呈現反轉現象，前者如台積電議題促使南部房價上揚、新竹房市售價亦全面翻升，後者如升息影響購屋意願、政府打房政策影響房市變化、房市買氣下滑⋯⋯。另外，為因應美國QE政策所帶來的通膨，央行連續推動打房政策，加上升息與疫情因素，不僅讓329及520檔期失色，亦可能對928檔期產生不利影響，對國內房市變動產生重大衝擊，同時也意味著房市由盛而衰的轉折已經開始。另外，綜觀國內外政經環境變化及打房與升息對房市變動的影響，便可發現上半年房價漲幅已緩，下半年之房市反轉為「量縮價平」現象應是難以避免。
向駿觀點：台灣外交，齊人乞墦台大政治系教授石之瑜在「平庸的邪惡 民進黨產物」一文中揶揄林智堅論文抄襲是台大國發所黨學模子造出來的，他認為民進黨的學術體制就是剪貼體制！更妙的是他指出「民初以降從袁世凱開始所謂的中國民主憲政，正是個放大的抄襲，至今一直沒變。…這種上下交相抄襲之舉，在中國文化裡叫做用典，是個好事。」 既然是好事，狗尾續貂如下。
張讚國觀點：從林智堅無耻，看蔡英文愚蠢桃園市長候選人林智堅的論文是否抄襲，已經變成藍綠各自解讀的不幸局面。政治干擾學術，尤其令人扼腕。其實，只要仔細比對前後論文，林智堅抄襲他人，是個證據確鑿的事實，毫無指鹿為馬的餘地。林智堅卻一再堅持絕對沒有抄襲，無耻，莫此為甚。
葉日武觀點：貫穿2道論文門的道德無關論！前新竹市長、民進黨桃園市長參選人林智堅抄襲案讓許多牛鬼蛇神現形，例如一位大學教授跳出來說「沒有抄襲問題，即使有的話應該也不多」，而一位我仰慕多年的政治評論家則似乎「轉性」了，捨棄當年高呼的「知識分子是人類良心，是永遠的反對派」，為2道論文門當中那無恥到天理不容的「道德無關論」背書。
金恒煒觀點：賴清德挾風雷出場「運氣來了，紫微星也擋不住。」紫微星就是帝星；這是封建時代的老話，表示命運的力量大過世俗王權。有沒有道理？很難說。不過眼下就有實例，那就是副總統賴清德到日本去奠祭前首相安倍晉三。從政治角度看，對外，此舉突破台日斷交五十年的外交困境，對內，是賴清德擺脫蔡英文的羈絆，脫繭而出。
吳典蓉專欄：論文門的世紀謊言不論國內還是國外政壇，凡是政治還算上軌道的國家，幾乎任何政治人物遇到論文抄襲爭議事件，不是下台就是退選；相反的，林智堅論文門事件爆發後，民進黨人士幾乎口口聲聲買單林智論文是原創的說法，更令人嘆為觀止的是，民進黨人士奇詞辯護已到令人驚異的地步，這些辯詞挑戰的不是專業，而是人們的常識、甚至是基本邏輯。
觀點投書：林智堅恐讓蔡英文「提前跛腳」周處除三害的時候，發現村民害怕的最後一害，就是自己。出來混總是要還，船過不可能水無痕，人終歸得面對自己捅出的簍子，自己種下的惡果。場景換到當代臺灣政壇，如今所有擋在林智堅升官之路前的地雷，也正是林智堅脫離柯建銘保護傘後，自己親手埋下的障礙。從年輕有為的陽光形象，到金玉其外敗絮其中的笑話，台灣人難得地見識到民進黨造神運動失敗。林智堅的殞落，也成為青年學子最值得警惕的壞榜樣，大家都請好好寫論文，別以為搭便車抄襲，能有僥倖善終的可能，特別是在我們敦品勵學的臺大。林智堅無論怎麼狡辯，他兩本論文分別與竹科報告、國發所同學余正煌高度雷同就是事實。林智堅如果心裡沒有鬼，陳明通也不用三番兩次幫他發聲明，兩人只要冷靜面對台大跟中華大學調查結果出爐，何必開記者會喊冤？如果林智堅真的是論文原創，何以余政煌要被調查局「軟禁」下封口令，這種此地無銀三百兩的行為，豈不是幫倒忙？
蕭旭岑觀點：真臺灣人不半路認老爸「乞丐趕廟公」是臺灣諺語，指喧賓奪主，假貨欺壓真貨。這一系列文章旨在論述，真為臺灣著想，維護百姓安全福祉，是真臺灣人。用「抗中保台」霸凌其他臺灣人者，是假臺灣人，其所作所為就是「乞丐趕廟公」。
觀點投書：新竹棒球場讓球員受傷 中職會長蔡其昌置身事外？新竹棒球場日前風光開幕啟用，但短短二天就因為設計、施工品質不良安全大出包，造成四名球員受傷，負評如潮，新竹市政府和中職大聯盟協調後宣布緊急暫停賽事。身兼中華職棒大聯盟會長的蔡其昌，彷彿事不關己，難道蔡其昌的處事之道，就是一出事就甩鍋，責任全要別人扛？
觀點投書：讓球迷珍視的職棒選手受傷、中職必須向新竹求償新竹球場的各項工程缺失導致球員受傷，令多數球迷義憤填膺！雖然媒體多從政治角度，抨擊前新竹市長林智堅主責的重大建設徹底失敗，但中職應負的責任和後續因應卻未受重視和檢討，中職會長蔡其昌曾在臉書表示球場和過去相比是「天壤之別」，似乎頗為新球場沾沾自喜，如今卻除了停賽之外放爛甩鍋，要球迷如何能接受？難道蔡其昌遇到同黨政治人物就要轉彎嗎？
