此次俄羅斯攻擊烏克蘭，各有解讀。使用暴力手段解決爭端既是不幸，更是不對。但我的目的不在說教，而是試圖分析如何防止戰爭的發生於未然。說教如果能夠解決問題，人類不會有戰爭。戰爭一旦發生，情勢產生自己發展的邏輯。它不僅容易擴大持久，一定是殘忍無情。說教或炫耀道德的高度；論述卻常表露判斷的無能。正是如果不是「愚蠢無知」,「別有用心」，至少是「自以為是」（摘自某駐台日本記者的網評。）
衝突有很多原因。我只想討論兩個突出的因素：1. 歐美烏威脅了俄羅斯國安的核心利益。 2. 烏克蘭能夠事先好好應對兩個重大的族群關係問題，卻不僅一直處而不理， 更是火上加油。最後誤判情勢，擴大矛盾和衝突。眼睜睜走入戰爭的漩渦和陷阱。
俄國的國安核心利益受到威脅
一般都同意：俄烏的矛盾淵源流長，戰爭的可能性存在已久。2014年的 明斯克（Minsk) 停火協定， 不過是將局勢暫時壓制。由於各方處理不當，等到2022年終於爆發。
俄國在烏克蘭1991年獨立以來，雖有大帝國分崩離析的傷痛，也有國安的顧慮。但沒有證據可以證明俄國處心積慮，一直要以各種手段「收復失土」，導致今日的戰爭。即使普京有時向烏克蘭宣導的「泛俄羅斯」構想， 也不過是提醒烏克蘭和俄羅斯的共同歷史淵源，尋求對俄羅斯更有利的諒解和傾向。不能據此認為俄國對烏克蘭有一定的領土要求。
與領土要求相反，俄國與英美為了促使烏克蘭加入「防止核子擴散條約」， 將境內核子武器歸還俄國，1994年英美俄簽署布達佩斯備忘錄，「保證烏國領土完整」。1999年更在「歐洲安全條約」同意烏克蘭選擇安全同盟的權利。當然，這樣不等於俄國不會視烏國的任何行動都不構成國安威脅，更不代表俄國不想拉攏烏克蘭。只是，不能認為俄國今日的軍事行動，早在預謀之中。最重要的是：以烏克蘭糾纏在世界兩大勢力之間的地位，硬是將之套入這樣不具現實的虛幻抽象原則之中，早晚要在波動的現實的考驗之下崩解。很多人願意把這些視為俄國是國際毀約的慣犯，我的判斷剛好相反。
另一方面，俄羅斯雖然是大國，但是，由於歷史緣故，導致俄國領袖對國安的敏感。真正大規模的像拿破侖，德國凱撒及二次大戰納粹德國的入侵不說，1918年起，英，法，美，加，日，意，甚至中國，對革命政權的圍攻，90年代蘇維埃聯邦分崩離析， 都是俄國人的心頭之痛。不論某些俄國人（特別是普京）對烏克蘭對國安威脅的影像是否正確或合理，現實不是說教所能改變。而普京早在2007年就對西方提出俄國的國安憂慮。歐美卻是置若罔聞。 （相關報導： 趙文衡觀點：頓巴斯大戰會是俄烏終局之戰嗎？ ｜ 更多文章 ）
所以，教義派絕對無法栽贓為「舔共」的現實主義國關專家米爾塞墨 （John Mearsheimer) 才在2014年俄烏爆發軍事衝突的時候，將所有責任歸咎歐美。指出北約及歐盟的東擴，鼓動烏克蘭的所謂自由民主化，通通是挑臖俄國國安核心利益的愚蠢策略。他甚至認為普京原本連出兵克里米亞的念頭都沒有。完全是情況呈現了占領克里米亞的機會。烏克蘭既非歐美核心利益之所在，與俄國為烏克蘭一決死戰不是歐美的選項。然而，雖有德法一度的努力，歐美的罪過在不全心將烏克蘭做成和俄國之間中立的緩衝帶，全力防止戰爭發生，反而將它推向火坑。
