新冠肺炎肆虐全球已經超過2年的時間了，雖然隨著多種疫苗的推出，以及病毒的不斷變種，重症人數和死亡人數都有所下降，但根據許多資料顯示，疫苗並不能有效避免人們感染新冠肺炎，只能讓人們感染後較小機率發生中重症而死亡，且施打疫苗也有一定的風險，尤其是對患有慢性疾病的人來說，對一般人也有極小的機率產生血衰副作用，所以導致很多人不想施打疫苗。
其他不想施打疫苗的條件也包括宗教信仰、或是認為疫苗不是素的、對副作用的恐懼、不信任疫苗，其中根據資料顯示，較富有先進的國家對於疫苗的信任程度比落後國家來的低這點相當值得探討，我認為在現在這個和病毒共存的社會中，該不該打疫苗或是該打幾劑疫苗已經變成了全民的課題，這項課題也相當值得被拿出來討論。
我認為該不該打疫苗其實沒有人可以給出一個絕對正確的答案，雖然各國政府在疫苗問世之後都大力推行疫苗，許多先進國家甚至頒布了疫苗通行證等限制為打疫苗者的一些政策，在法國，包括劇院、餐廳甚至是大眾運輸都須出示疫苗通行證才可以進入，也有許多人因為疫苗問題失去了工作以及面臨巨額罰款，而這些政策當然也引發了許多的示威，今年年初法國、紐西蘭等國家才剛剛爆發新一波的反疫苗示威，我認為各國政府想要快速恢復國內經濟而催打疫苗的想法可以理解，但有些規定確實有點違反人權，萬一這些員工因為疫苗施打而過世了那誰要負責？
我認為每個員工有權利視自己的身體狀況決定是否打疫苗，打疫苗是為了自己而打，打了疫苗的人還是一樣有傳染以及得病的風險，其他人不能以不打疫苗就會傳染給我這個理由逼迫他人打疫苗，最好的辦法是政府可以用一些可信的數據或是誘導的政策說服這群人，有些人可能不見得是為反對而反對，是真的在副作用機率以及染疫死亡機率中猶豫，這樣強迫的政策可能只會引發更大規模的抗爭，還有許多人認為如果疫苗真的有防護力，那已經打疫苗的人根本不用怕沒打疫苗的人傳染給她們，也有人相信人類一定可以想出更好的方式或是更安全的疫苗和藥物對付新冠病毒，總之該不該打疫苗其實眾說紛紜，尊重他人身體自主權以及用利誘而非強迫的方式我覺得才是最好的。
不打容易感染，但打了也可能陷入無限輪迴
另一個疫苗的爭議就是打了疫苗，但究竟該打幾劑，一開始大多疫苗設計是只打兩劑就會有一定的效果，但隨著病毒變種不斷，兩劑已經失去效力，幾乎所有國家都已經開始施打第3劑，而以色列則是因為新一波Omicron疫情而率先施打第四劑，後續也有許多國家更進政策，但如果病毒一直變種，那將來是不是要不斷的施打疫苗追加劑，我認為現在的疫苗雖然多少都有一些作用，但其實都是在短時間之內緊急研發出來的，並非是像天花、流感疫苗有這麼高的安全性以及保證防護力，如果一直施打的話產生嚴重副作用的機率也會增加，而且會陷入無限的施打中，或許過了很久以後才會有人研發出可以完全對付這病毒的方法，但以目前來說，疫苗可能還是唯一方法，在不知道這究竟是對錯的情況下，我認為主要還是必須交由每個人自己選擇他們認為最好的方式，畢竟沒有人可以保證打了下一劑會不會突然產生副作用，因為我們還對這些疫苗有許多的不了解。
我們現在正處在疫情中，和其他病毒我們是用歷史的角度來看不一樣，如果正處在歷史中，不會知道哪樣做才是最好的，所以沒有一個人能夠批評其他人打或不打疫苗的想法，沒有一個人可以為別人的生命負責，但大家可以為自己的身體負責，沒有一個人希望自己在陷於染疫重症或是疫苗副作用的災難中，大家都是為了自己，所以如果有朋友不願施打疫苗，最好的方法是聽聽他的想法，並且支持他做的決定，或是想辦法說服他，而不是像許多網友直接留言罵那些不打疫苗的名人，每個人能夠做出打或不打的決定都相當困難，責罵永遠不是最好的方法。 （相關報導： 新北二階居家照護啟動！新增責任醫院：汐止國泰、恩主公、新店耕莘 ｜ 更多文章 ）
＊作者為大學生
